Справа № 761/35198/25
Провадження № 3/761/119/2026

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

 
ОСОБА_1 10.08.2025 о 22 год. 06 хв., керуючи транспортним засобом «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Щербаківського, 72 у м. Києві, не врахував дорожньої обстановки, при виникненні перешкоди, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для безпечного об`їзду транспортного засобу «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду в тій же смузі на забороняючий сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. При ДТП вказані автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.
Крім того, ОСОБА_1 10.08.2025 о 22 год. 06 хв., керуючи транспортним засобом «Lexus» д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Щербаківського, 72 у м. Києві, будучи учасником ДТП з транспортним засобам «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 , місце ДТП залишив.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3б, 2.10.а, 12.3 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про час та дату судового розгляду завчасно, належним чином. Враховуючи, що є дані про своєчасне повідомлення про місце і час розгляду справи, відсутність клопотань від ОСОБА_1 щодо відкладення судового розгляду, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п. 2.3б ПДР України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно з п. 2.10.а ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 12.3 ПДР України, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, реєстраційну картку ТЗ, фотокартки, оцінивши характер й локалізацію механічних пошкоджень, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище дій в повному обсязі зібраними по справі доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема: якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. 
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративні правопорушення мали місце 10.08.2025.
Справа у провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва Овсеп`ян Т.В. надійшла 11.02.2026, на підставі розпорядження керівника апарату про проведення повторного автоматичного розподілу справи, у зв`язку з тим, що суддю Антонюк М.С., у провадженні якої перебували справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, 04.09.2025 було відраховано зі штату суддів Шевченківського районного суду м. Києва у зв`язку зі звільненням у відставку. 
Згідно з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя