Справа № 515/375/26
Провадження № 2/515/863/26

Татарбунарський районний суд Одеської області 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 квітня 2026 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Луцюка В.О.,
секретар судового засідання Чумаченко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (далі - ТОВ «Свеа Фінанс») через свого представника А.Паладич звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціною позову 22 536,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані таким.
21 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (далі - ТОВ «Селфі Кредит») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 681615 у формі електронного документу з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора Р098, направленого на номер телефону: НОМЕР_1 , за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 3 000,00 грн шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку № НОМЕР_2 , строком на 10 днів, із зобов`язання повернення та сплати процентів за користування кредитом - 2,2 % на день.
11 січня 2024 року між ТОВ «Селфі» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (нині - ТОВ «Свеа Фінанс») укладено Договір факторингу №01.02-95/24, за умовами якого до позивача перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 22 536,00 грн, з них: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 536,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Посилаючись на те, що відповідач не виконав зобов`язання за кредитним договором, кредитні кошти у визначений строк не повернув, просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у загальній сумі 22 536,00 грн та судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 березня 2026 року справу передано у провадження судді Луцюка В.О.
Згідно з ухвалою судді від 11 березня 2026 року, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами; відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.
За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Сторони, належним чином повідомлені про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавали. Представник позивача А. Паладич у позові проти заочного розгляду справи заперечень не мала. Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 21 березня 2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту Товариства з доменним ім`ям (https //selfiecredit.com..ua), який є частиною інформаційно-телекомунікаційних систем товариства, був укладений електронний Договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 681615 (далі - Договір) - (а.с. 6-17), за умовами якого відповідачу наданий кредит у розмірі 3 000,00 грн строком на 140 днів, зі сплатою відсотків:
стандартна процента ставка - 2,2% в день та застосовується в межах всього кредиту (140 днів);
знижена процентна ставка - 1,43 % в день та застосовується на таких умовах: якщо клієнт до 31 березня 2023 року (включно) або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти в сумі, не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів, або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, клієнт як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити клієнт за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Споживач може отримати індивідуальну знижку, якщо дол. Вказаної дати здійснить часткове/повне дострокове повернення кредиту, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити споживач за стандартною процентною ставкою буде перераховано за зниженою процентною ставкою до дати частково/повного дострокового повернення кредиту (включно).
У випадку невиконання клієнтом умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для клієнта здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших клієнтів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, клієнт розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Клієнт погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання клієнтом права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для клієнта, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки. 
Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 10 днів (п.п. 1.2.-1.4. Договору).
Відповідно до п.1.7. Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 141849,48% річних; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 95 303,09% річних. 
Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 26 760,00 грн; за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 26 529,00 грн (п.1.8. Договору).
Відповідно до п.2.1. Договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_2 .
У пункті 3.1. Договору сторони погодили нарахування процентів на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод «факт/факт».
Зазначений Договір, Графік платежів (Додаток №1 до Договору), а також Паспорт споживчого кредиту, який є чинним та зберігає актуальність до 21 березня 2023 року, були підписані відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 6-19).
Отже, між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі з використанням електронного підпису.
Після підписання договору у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у позивача виникло зобов`язання надати кредитні кошти відповідачу, а у відповідача виникло зобов`язання повернути кредит зі сплатою відсотків у визначений договором строк.
Позивач свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконав та надав йому кредит в сумі 3 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок відповідача № НОМЕР_2 ТОВ «Пейтек», згідно з Договором про організацію переказу грошових коштів № 03052022-1 від 03 березня 2022 року, укладеного між та ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Пейтек» (а.с. 37).
11 січня 2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» укладено Договір факторингу № 01.02-95/24, відповідно до якого до ТОВ «Росвен Інвест Україна» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 (а.с. 38-42).
Згідно з копією рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» від 25 березня 2024 року № 1, назву Товариства змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (а.с. 53).
На виконання Договору факторингу № 01.02-95/24 позивачем надано платіжну інструкцію № 9426 від 15 січня 2024 року, згідно з якою позивачем здійснено оплату у розмірі 1 231 104,89 грн на рахунок ТОВ «Селфі Кредит» (а.с. 49).
Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-95/24 від 11 січня 2024 року, ТОВ «Селфі Кредит» відступив ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ТОВ «Свеа Фінанс») право вимоги заборгованості до боржника позичальника ТОВ «Селфі Кредит» - ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту № 681615, в сумі 22 536,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 536,00 грн - сума заборгованості за відсотками, кількість днів прострочення виконання зобов`язання: 286 (а.с. 50-52).
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
В матеріалах справи відсутні докази погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором.
Згідно з розрахунком заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № 681615 від 21 березня 2023 року, наданим позивачем, станом на 11 січня 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за період з 21 березня 2023 року по 11 січня 2024 року складає 22 536,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 536,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 31-36).
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
За змістом ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивач виконав зобов`язання за кредитним договором, видав відповідачу кредит у сумі та на умовах, передбачених кредитним договором, натомість відповідач допустив порушення зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів у встановлений у Договорі строк.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №444/9519/12 (провадження №14-10 цс 18) від 28 березня 2018 року.
За умовами Договору кредит надано на 140 днів, тобто до 07 серпня 2023 року, включно.
Згідно з розрахунком ТОВ «Селфі Кредит», заборгованість за відсотками нарахована до 11 січня 2024 року, включно.
У п. з п.1.4.1. Договору сторони визначили, що у споживача відсутнє право продовжувати строк кредитування або строк виплати кредиту, встановлених Договором, на підставі звернення до Товариства у паперовій або електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора.
Однак у п. 4.3. Договору зазначено, що у випадку неможливості виконати зобов`язання у встановлений термін у повному обсязі, споживач має право ініціювати продовження (пролонгацію) строку кредиту.
Доказів на ініціювання відповідачем продовження строку Договору не надано.
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Однак, позовні вимоги про стягнення процентів за неправомірне користування боржником грошовими коштами у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 625 ЦК України, позивачем не заявлялися, що не позбавляє можливості позивача скористатися таким правом у майбутньому.
При цьому, відповідно до положень п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжувався і триває дотепер.
Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем зобов`язання за кредитним договором, як первісному стягувану, так і позивачу у справі.
Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 12 174,00 грн, з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 9 174,00 грн - відсотки за користування кредитом (станом на 07 серпня 2023 року).
На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовними вимогам.
Керуючись ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту № 681615 від 21 березня 2023 року у сумі 12 174,00 грн (дванадцять тисяч сто сімдесят чотири грн 00к.), з яких: 3 000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 9 174,00 грн - відсотки за користування кредитом, а також 1 438,23 грн (одна тисяча чотириста тридцять вісім грн 23 к.) судового збору.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається у строк протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дати складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 15.04.2026 р.

Суддя В.О. Луцюк