Провадження №3/748/381/26
Єдиний унікальний № 748/869/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Майбороди С.М,
за участю секретаря Пасько К.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , 
за частиною 4 статті 212-6 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

21 березня 2026 року, об 11 годині 05 хвилин, в приміщенні тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_2 , що не відноситься до категорії режимних приміщень (зон, територій), яке знаходиться за адресою: с-ще Седнів Чернігівського району Чернігівської області, під час проведення огляду ПЕОМ (типу ноутбук), марки ASUS, модель Expert Book Notebook L 1500, серійний номер SN: НОМЕР_3 , який не категорований у встановленому законодавством порядку та не призначений для обробки на ньому службової інформації з грифом обмеження доступу «Для службового користування», котрий на момент огляду перебував у користуванні громадянина ОСОБА_1 , встановлений факт несанкціонованого виготовлення копії шляхом фотографування та копіювання електронних файлів, документів: «Акт передачі нетаємного діловодства та обліку особового складу 334 резервної роти (2) (l).docx»., що становлять службову інформацію та мають гриф обмеження доступу "Для службового користування", чим порушив вимоги Постанови КМУ від 19.10.2016 р. № 736 «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію», чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП. 

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, в якій зазначено про визнання ним вини. Як вбачається із пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових пояснень в матеріалах справах, провину свою визнав.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.212-6 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення № 17/8/1-1412 нт від 21.03.2026 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2026; витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 118/нст від 02.04.2025 року; копією посвідчення офіцера НОМЕР_4 ; копією посвідчення серії НОМЕР_5 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2026; актом огляду від 21.03.2026; актом про вилучення та знищення документів від 21.03.2026.

У відповідності до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 118/нст від 02.04.2025 року ОСОБА_1 з 02 квітня 2025 року вважати таким, що справи та посаду офіцера групи персоналу та стройової штабу військової частини НОМЕР_2 прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою. 

Як слідує з акту огляду від 21 березня 2026 року співробітником СБ України старшим лейтенантом проведено огляд ноутбука марки ASUS, модель Expert Book Notebook L 1500, серійний номер SN: НОМЕР_3 , котрий на момент огляду перебував у користуванні та належить громадянину ОСОБА_1 , та встановлено, що 21 березня 2026 року на жорсткому диску на особистому ноутбуці ОСОБА_1 знаходились файли з обмеженням грифу доступу «для службового користування»: «Акт передачі нетаємного діловодства та обліку особового складу 334 резервної роти (2) (l).docx».

Із акту про вилучення та знищення документів від 21.03.2026 вбачається, що електронні файли в документі «Акт передачі нетаємного діловодства та обліку особового складу 334 резервної роти (2) (l).docx». було знищено з жорсткого диску ПЕОМ шляхом видалення і подальшого форматування жорсткого диску у складі експертної комісії в кількості 4-х осіб.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних, з урахуванням того, що останні були знищені.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 212-6 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн без конфіскації незаконно виготовлених копій баз даних.

Реквізити для сплати штрафу: Отримувач – ГУК у Черн.р-ні/Чернігів.р-н/21081100; Код ЄДРПОУ – 37972475; Рахунок - № UA678999980313000106000025522; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Найменування коду класифікації доходів бюджету – адміністративні штрафи та інші санкції, 21081100.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Оригінал квитанції про сплату штрафу необхідно надати Чернігівському районному суду або направити поштою за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода