Справа № 755/22837/25
Провадження №: 3/755/710/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" лютого 2026 р.  Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді   Козачук О.М.,
при секретарі   Двініній М.В.,
розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду м. Києва питання про виправлення описки в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 12.01.2025 року за власною ініціативою,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Проте, в судовому рішенні допущено описку щодо дати постанови Дніпровського районного суду м. Києва, а саме вказано «12 січня 2026 року» коли дійсним є «12 лютого 2026 року». 
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
За таких обставин, враховуючи, що через зазначену описку можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, а виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Дніпровського районного суду м. Києва від 12 січня 2026 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині постанови Дніпровського районного суду м. Києва та вважати замість невірної дати ухвалення рішення 12 січня 2026 року, вірною дату ухвалення рішення 12 лютого 2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали. 
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Суддя: