Справа №: 486/2406/25 Провадження № 3/486/70/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року        м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,
при секретарі Маляновій А.А.,
особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представник потерпілого ТОВ Ломбард «Благо»,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2025 року о 18:28 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину-ломбарду «Благо», розташованого по просп. Незалежності, 22, в м.Південноукраїнську, Вознесенського району, Миколаївської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме, розбив скло пластикових вхідних дверей та погнув ручку даних дверей. 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 та представник потерпілого про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 
Вина ОСОБА_2 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724310 від 23 листопада 2025 року, копією рапорту щодо повідомлення зі служби 102, згідно якого 23 листопада 2025 року о 18:30 год. за адресою: Вознесенський район, м. Південноукраїнськ, просп. Незалежності буд.22, у Ломбарді благо спрацювала тривожна кнопка. Виїздом на місце події правопорушника не виявили, покинув місце події до приїзду поліції. Працівники закладу повідомили про пошкодження майна. Однією з працівниць виявилась дружина ймовірного правопорушника ОСОБА_3 , яка надала дані свого чоловіка та пояснила, що він поводився неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою /а.с. 1, 2/.
З протоколу прийняття заяви від ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та іншу подію та письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що 23 листопада 2025 року о 18:28 год. в м. Південноукраїнську, по просп.Незалежності, 22, «Ломбард Благо», чоловік колеги ОСОБА_3 , яка також працює в ломбарді, прийшовши до неї неадекватно себе поводив та пошкодив майно «Ломбард Благо», а саме, стеклопакет вхідних дверей, а саме розбив скло, та погнув ручку /а.с. 3, 4/. 
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Таким чином, закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як днем вчинення адміністративного правопорушення є 23 листопада 2025 року.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_2  за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження. 
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя 	Г. А. Далматова