13.04.2026
Справа № 696/1359/25
Провадження № 2/696/66/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
13 квітня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,
за участі секретаря судового засідання Волощенко Н.О.,
позивача   ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача Ковальчук А.С. ,  
представника третьої особи Кіян О.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом.
Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з ОСОБА_3 у шлюбі, який зареєстрований 27 вересня 2011 року та який на день звернення з цим позовом до суду ще не був розірваний (рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року шлюб між сторонами розірвано).
Зазначила, що у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки спільне життя у неї з відповідачем не склалось, вони припинили спільне проживання і стали проживати окремо.
Їх спільна дитина залишилась проживати разом з відповідачем у будинку, що належить його матері.
Стверджує, що відповідач вживає алкогольні напої та наркотичні засоби, вчиняє правопорушення та неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Наразі у них з відповідачем наявний спір щодо визначення місця проживання дитини.
Оскільки з відповідачем було неможливо вирішити вказане питання, вона була вимушена звернутись до служби у справах дітей Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області.
Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 27 жовтня 2025 року, як органу опіки та піклування, затверджено висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по черзі із кожним з батьків (а саме по два тижні з батьком та матір`ю) за згодою дитини; вважати початком проживання дитини в сім`ї матері з 27 жовтня 2025 року.
Однак, незважаючи на це, вони з відповідачем все ж таки не можуть дійти згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина.
Позивач стверджує, що саме лише у разі проживання з нею дитині буде забезпечено належний догляд, розвиток, піклування, оскільки саме мати здійснює піклування та матеріальне забезпечення дитини, їй буде забезпечено виховання, стабільний психологічний стан та належні умови для зростання, навчання, розвитку, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.
Просить визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 14 жовтня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2025 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Ковальчук А.С. у судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили у їх задоволенні відмовити у повному обсязі. 
Представник служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області Кіян О.В. з огляду на положення ст. 160 СК України та надані в ході розгляду справи пояснення дитини ОСОБА_5 висловила позицію про недоцільність вирішення спору по суті. 
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності представника служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, психолога та представників сторін, за відсутності сторін: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснила, що вона проживає по черзі із кожним з батьків (а саме по два тижні з батьком та матір`ю), це її влаштовує і надалі вона бажає продовжувати проживати по черзі з кожним з них.
Суд, заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, наявні докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, дійшов до такого.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 84, з 27 вересня 2011 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції у Черкаській області 27 вересня 2011 року (а.с. 9). Рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 08 грудня 2025 року шлюб між сторонами розірвано. 
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Телепинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області 09 квітня 2012 року, актовий запис № 09, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с. 10).
З акту обстеження умов проживання від 01 вересня 2025 року в присутності начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Кам`янської міської ради Кіян О.В., фахівця із соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Кам`янської міської ради Діброви Н.Г. вбачається, що за місцем проживання позивача по АДРЕСА_1 для виховання та розвитку дитини виділено окрему кімнату, яка належним чином умебльована, є місце для сну та відпочинку (а.с 11).
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території України станом на 29 вересня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 12).
Окрім того, позивачем в якості доказу надано довідку про її доходи за період з 01 серпня 2024 року по 31 липня 2025 року, згідно з якою вона працює та отримує доходи (а.с. 13).
Водночас із довідки виконавчого комітету Кам`янської міської ради Телепинського старостинського округу від 20 серпня 2025 року № 104-Т вбачається, що станом на 20 серпня 2025 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини № 13/46 від 24 вересня 2025 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради Черкаської області вирішено повторно винести заяву ОСОБА_1 на розгляд комісії з питань захисту прав дитини, яке відбудеться 22 жовтня 2025 року (а.с.15-16).
З наданої характеристики Телепинського старостинського округу виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 01 серпня 2025 року № 234-Т вбачається, що компрометуючих даних на ОСОБА_1 . Телепинський старостинський округ не має (а.с. 17).
Водночас за наданою характеристикою директора Комунального закладу Телепинського ліцею ОСОБА_1 відповідальна та турботлива мама, приділяє активну увагу навчанню та вихованню доньки, активно співпрацює із школою, є членом батьківського комітету (а.с. 18).
Також суду в якості доказу надано характеристику від директора Комунального закладу Телепинського ліцею на ОСОБА_5 , 2012 року народження (а.с. 22).
Окрім того, згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Кам`янської міської ради від 29 вересня 2025 року ОСОБА_1 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не перебуває (а.с. 20).
З довідки № 80 Комунального закладу «Телепинський ліцей» Кам`янської міської ради Черкаської області вбачається, що якщо дитина ОСОБА_5 , 2012 року народження, буде проживати разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , до закладу буде доїжджати шкільним автобусом (а.с. 21).
Згідно з витягом з реєстру територіальної громади № 2025/010756760 від 04 серпня 2025 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 12 березня 2025 року (а.с. 30).
Водночас із відомостей з реєстру територіальної громади про місце проживання особи № 324-Т від 20 серпня 2025 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 12 березня 2025 року (а.с. 31). 
Позивач в якості доказів надала суду постанови Кам`янського районного суду Черкаської області з Єдиного державного реєстру судових рішень про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 174 КУпАП (а.с. 40-50).
Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 27 жовтня 2025 року № 371 затверджено висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 117-119).
Із додатку № 1 до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 27 жовтня 2025 року № 371 вбачається, що комісія вирішила за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по черзі із кожним з батьків (а саме по два тижні з батьком та матір`ю) за згодою дитини. Вважати початком проживання дитини в сім`ї матері з 27 жовтня 2025 року (а.с. 118-119).
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.
В силу положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
Відповідно до ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Згідно із ст. 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси.
Аналогічні положення закріплені у ст. 12 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.
При визначенні місця проживання дитини першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини з огляду на вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини.
При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.
Такі висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц.
Під час розгляду справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнула 14-річного віку. Відповідно до ч. 2 ст. 29 ЦК України, ч. 3 ст. 160 СК України ОСОБА_5 отримала право вільного вибору з ким із батьків проживати, якщо батьки проживають окремо.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Для застосування того чи іншого способу захисту необхідно встановити які ж приватні (цивільні) права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких приватних (цивільних) прав (інтересів) позивач звернувся до суду.
У постанові Верховного Суду від 17 травня 2023 року у справі № 351/611/21 (провадження № 61-990св23) вказано, що «у разі спору місце проживання малолітньої дитини (фізичної особи у віці до чотирнадцяти років) визначається органом опіки та піклування або судом, проте при вирішенні вказаного питання, що стосується дитини, яка досягла 14 років, то закон не передбачає можливості вирішення такого спору органом опіки та піклування або судом, оскільки в цьому випадку слід керуватися частиною третьою статті 160 СК України та положеннями частини другої статті 29 ЦК України.
Отже, в силу вищенаведених норм чинного законодавства дитина у віці 14-ти років може вільно обирати собі місце проживання з кимось із батьків, які мають у власності житлові приміщення. Суд не може визначати місце проживання дитини, яка досягла 14 років за позовом когось із батьків, оскільки таке право вибору місця проживання надано законом самій дитині.
Наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 25 січня 2018 року у справі № 537/5119/15-ц (провадження № 61-1229св18), від 28 січня 2021 року у справі № 753/6498/15 (провадження № 61-10851св20), від 28 вересня 2022 року у справі № 686/18140/21 (провадження № 61-6611св22)».
Дитина має право жити з батьками, має право на гармонійний розвиток в належних умовах. Батьки зобов`язані забезпечити дитині відповідні умови. В залежності від віку дитини спочатку місце проживання визначається законом з батьками, потім за їх спільною згодою. Після досягнення дитиною десятирічного віку вже враховується її думка щодо місця проживання з батьками, які живуть окремо. За відсутності згоди щодо визначення місця проживання дитини до чотирнадцяти років спір може бути вирішений судом. Після досягнення чотирнадцяти років дитина самостійно визначає місце проживання і у цьому випадку законом не визначено вирішення спору між батьками у судовому порядку.
Отже, в судовому порядку можливе вирішення спору щодо місця проживання лише малолітньої дитини, а місце проживання неповнолітньої дитини визначається нею самою.
За положеннями ст.ст. 2, 4 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі досліджених доказів й у співставленні з нормами законів суд дійшов висновку, що право та інтереси позивача не були порушені, а тому немає підстав у застосуванні заходів судового захисту.  Встановивши, що законом не передбачено можливості визначення місця проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, з одним із батьків, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позову.
Частина 1 ст. 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, відповідно, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 5, 10-13, 89, 141, 263-265, 352 ЦПК України, суд, - 

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 . 

Третя особа: виконавчий комітет Кам`янської міської ради Черкаського району Черкаської області, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 37, м. Кам`янка Черкаського району Черкаської області, 20801, код в ЄДРПОУ: 04060855.

Суддя Н.А. Білопольська