Справа № 740/6763/25 
Провадження № 2/740/500/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2026 року      м.Ніжин 

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Мартиненко Ю.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 
встановив:

представник Гнип В.В. в інтересах АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» (далі АТ «ОТП БАНК», позивач) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просив стягнути з останнього на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № 0384/980/2472335/24 від 10.05.2024 в розмірі 48293,91 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
В обґрунтування позову зазначив, що 10.05.2024 між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-анкету про надання банківських послуг № 0384/980/2472335/24, на підставі якого банк надав відповідачу кредит, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах, встановлених договором. Відповідач свої зобов’язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів в обумовлений строк за умовами договору належним чином не виконував, у зв’язку з чим утворилася заборгованість.
Заборгованість відповідача станом на 28.10.2025 становить 48293,91 грн, до якої входить: 35566 грн 77 коп. заборгованість за непростроченим тілом кредиту; 1015 грн 78 коп. заборгованість за непростроченими процентами; 9542 грн 17 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2169 грн 19 коп. заборгованість за простроченими процентами.
Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.12.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.
Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника. 
Відповідач ОСОБА_1 про місце, день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення рекомендованого повідомлення на адресу місця проживання та місця реєстрації. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав, відзиву на позов не подавав.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд приходить до таких висновків.
Положеннями ст.627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно положень ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах.
Згідно ст.ст.526, 599, 629, 1046, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, договір є обов`язковим для виконання сторонами, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом встановлено, що 10.05.2024 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету про надання банківських послуг №0384/980/2472335/24, на підставі якої відповідачу, який ознайомився з договором про видачу та обслуговування платіжних карток (публічний), невід`ємною частиною якого є Тарифи банку та заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК», було відкрито поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 та встановлено кредитну лінію в національній валюті. Розмір фіксованої процентної ставки становить 5% у місяць, а впродовж пільгового періоду 0,01% річних. Денна процентна ставка становить 0,0891%. Строк дії кредитної лінії 12 календарних місяців з правом продовження банком. Банк зобов`язаний повідомити клієнта про продовження в односторонньому порядку строку дії кредитної лінії на наступні 12 календарних місяців не пізніше 30 календарних днів до дати такого продовження через пріоритетний канал комунікації або у спосіб, визначений розділом «Способи комунікації» договору. Причому, клієнт має право безоплатно відмовитися від продовження строку користування кредитною лінією, повідомивши про це банк. Наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором: штраф у розмірі 150 грн. за прострочення внесення суми мінімального платежу, одноразово за кожний факт прострочки; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання повернення кредиту - 5% щомісячно на суму простроченої заборгованості (може змінюватись відповідно до Тарифів банку). Всі інші умови кредитування (у тому числі права, обов`язки та відповідальність клієнта) визначені у Публічній частині договору та у Тарифах банку (а.с. 45-48).
Таким чином, 10.05.2024 між сторонами виникли договірні зобов`язання. 
Так, з розрахунку заборгованості за договором № 0384/980/2472335/24 від 10.05.2024, наданого позивачем, заборгованість відповідача станом на 28.10.2025 становить 48293,91 грн, до якої входить: 35566 грн 77 коп. заборгованість за непростроченим тілом кредиту; 1015 грн 78 коп. заборгованість за непростроченими процентами; 9542 грн 17 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2169 грн 19 коп. заборгованість за простроченими процентами (а.с.34-44).
Із врахуванням викладеного між сторонами виникли правовідносини згідно положень ст.ст.526, 599, 629, 1054 ЦК України.
Докази на підтвердження недійсності вищезазначеного кредитного договору відсутні.
27.08.2025 АТ «ОТП БАНК» ОСОБА_1 було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості в сумі 48293,91 грн, на яку на момент подачі позовної заяви відповідач ніяким чином не відреагував (а.с.34).
Докази на спростування даного розрахунку заборгованості, на підтвердження виконання зобов`язань по договору відсутні, тобто відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов`язання не виконав, кредит та платежі відповідно до договору не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість, що є підставою для застосування до даних відносин правил згідно ст.1049 ЦК України щодо зобов`язання відповідача повернути грошові кошти відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Частинами 1, 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Також судом враховується, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю, на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 48293,91 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із врахуванням задоволення позову повністю та сплати позивачем 2422,40 грн. судового збору, вказана сума судового збору підлягає стягненню із відповідача на користь позивача.
Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.
Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 264, 265, 279-283 ЦПК України, суд,-

ухвалив:
позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43, заборгованість по кредитному договору у розмірі 48 293 (сорок вісім тисяч двісті дев`яносто три) грн 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43, судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Сторони: 
Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК», код ЄДРПОУ 21685166, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Жилянська, 43. 
Відповідач:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.О. Гагаріна