Справа № 587/3228/25 

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року  суддя Сумського районного суду Сумської області Вортоломей І. Г., розглянувши питання про уточнення постанови суду у справі №587/3228/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 та ч. 5 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:
Постановою судді Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 7 (сім) років. 
Разом з тим у постанові помилково зазначено державний номерний знак транспортного засобу Volkswagen Transporter, на якому рухався винуватець ДТП, а саме замість Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , вказано державний номерний знак « НОМЕР_2 », що унеможливлює виконання постанови суду. 
Згідно з довідкою Національної поліції України від 07 липня 2025 року ОСОБА_1 27 червня 2025 року в момент ДТП керував автомобілем Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 (а.с. 80-81).
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.
Згідно з загальними вимогами діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд вважає за необхідне виправити описку, оскільки вказане може вплинути на стан виконання постанови суду.
За таких обставин допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Уточнити постанову Сумського районного суду Сумської області від 11 липня 2025 року у справі № 587/3228/25 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 2 ст. 130, ч. 3 ст. 172-20 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, зазначивши вірним номерний знак транспортного засобу, на якому рухався ОСОБА_1 : Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя          І. Г. Вортоломей