Справа №303/692/26
2/303/248/26
Ряд. стат. звіту - №68

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2026 року              м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді    Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань   Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 09.05.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №340, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . 
Від даного шлюбу спільних дітей не мають. 
Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально. 
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.02.2026 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. 
У свою чергу, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечував щодо розірвання шлюбу, а також просив суд після розірвання шлюбу відповідачу залишити дошлюбне прізвище “ ОСОБА_5 ”. 
Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 09.05.2024 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований 09.05.2024 року, Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №340, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 6).
З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати. 
Керуючись ч.2 ст.112 СК України, ст.ст.12, 13, 19, 76-83, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Шлюб між подружжям ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 09.05.2024 року, Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №340 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити відповідачу дошлюбне прізвище - “ ОСОБА_5 ”.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривень 20 копійок. 
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання. 
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення складено 08.04.2026 року.

Головуючий           Ю.Ю. Куцкір