Справа №: 272/26/26
Провадження № 3/272/46/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2026 року 
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
проживаючу за адресою: 

АДРЕСА_1 , пенсіонерка,РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -
встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 547 від 26.11.2025: посадова особа ОСОБА_1 - голова ліквідаційної комісії Павелківської гімназії Андрушівської міської ради Бердичівського Житомирської, допустила порушення п. 44.1 ст. 44, п.133.4 ст. 133 Податкового кодексу України, наказу Міністерства фінансів України від 17.06.2016 № 553, в результаті чого занижено видатки неприбуткової установи у сумі 46357 грн.
Перевірка здійснювалась за період діяльності з 01.10.2019 по день завершення розпочатої перевірки - 19.11.2025.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті. 
Адміністративне правопорушення, що викладене в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 та яке полягає в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, не відноситься до триваючого правопорушення, і відповідно стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Ураховуючи те, що правопорушення вчинено у період з 2019 року по 19.11.2025, що підтверджується актом документальної позапланової виїзної перевірки, на момент розгляду справи минув тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, суд закриває провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 33, 38, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі № 272/26/26, провадження 3/272/46/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень, передбачених ч. 2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:	В. В. Карповець