Красилівський районний суд Хмельницької області    

Справа № 677/20/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2026 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Васільєва С.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 96150,00 грн., яка складається з заборгованості:
за Кредитним договором № 23894-08/2023 в розмірі 48575,00 грн., з яких:
-8250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-40325,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
за Кредитним договором № 2346157 в розмірі 12900,00 гри., з яких:
-4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-5,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.
- 8000 грн. - сума заборгованості за пенею.
- 894,40 грн – сума комісії за надання позики.
за Договором позики № 79423688 в розмірі 12450,00 грн., з яких:
-5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-7450,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
за Кредитним договором № 38080-03/2024 в розмірі 22225,00 грн., з яких:
-7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-15225,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було укладено ряд кредитних договорів. Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» (після відступлення позивачу права грошової вимоги), ні на рахунки попередніх кредиторів. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість не погашає.
Ухвалою суду від 16.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами направлялась на адресу реєстрації відповідача, однак до суду повернувся конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Також копію ухвали направлено на електронну адресу відповідача та повідомлено засобами телефонного зв`язку про відкриття провадження у справі.
23.01.2025 судом отримано від відповідача ОСОБА_1 клопотання, в якому відповідач просить змінити адресу отримання судової кореспонденції на АДРЕСА_1 , у зв`язку із зміною місця проживання.
Тому відповідачу повторно було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими документами на вказану нею адресу, однак до суду повернувся конверт із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи.
Аналогічна позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 21.12.2022 у справі № 757/15603/19.
Таким чином, судом було вжито усіх доступних заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи.
Суд звертає увагу, що сторона у справі зобов`язана сама цікавитися перебігом судового розгляду із розумним інтервалом часу, добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати обов`язки.
Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.
Ухвалою суду від 18.08.2025 повторно витребувано у позивача докази, та витребувано розрахунки заборгованості.
Ухвалою суду від 28.08.2025 витребувано за клопотання позивача докази у банківських установ.
09.02.2026 секретарем судового засідання знову повідомлено відповідача про розгляд та хід справи.
Заяв чи клопотань від відповідача до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.
30.03.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та відповідачем укладено Договір про надання фінансового кредиту № 38080-03/2024, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до умов вказаного договору було надано кредит у сумі 7000,00 грн (п.1.1.), кредит надається строком на 100 днів (п.1.2.), процентна ставка 2,50 % в день (п.1.4.1.).
Перерахування коштів підтверджується довідкою сервісу онлайн платежів iPay.ua від 21.01.2025.
24.06.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24062024, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, які вказані у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 22 225,00 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 225,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 38080-03/2024 від 30.03.2024, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Також, згідно розрахунку, сплат відповідачем не здійснювалось. Відсотки нараховані по 24.06.2024 (87 днів).
Крім цього, 19.08.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено кредитний договір №23894-08/2023, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 
Відповідно до умов вказаного договору було надано кредит у сумі 15000,00 грн (п.1.1.), кредит надається строком на 360 днів (п.1.2.), процентна ставка 2,50 % в день (п.1.4.1.).
Перерахування коштів підтверджується довідкою сервісу онлайн платежів iPay.ua від 21.01.2025.
21.03.2024 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №21032024, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 
Відповідно до Реєстру боржників за вказаним Договором Факторингу, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48575,00 грн, з яких: 8250,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 40325,00 грн - сума заборгованості за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №23894-08/2023 від 19.08.2023, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Також, згідно розрахунку заборгованості слідує часткова сплата 07.09.2023 у розмірі 12000 грн. (6750 – оплачено тіло кредиту; 5250 грн. – відсотки). Залишок тіла залишився у розмірі 8250 грн., та у подальшому нараховувались відсотки по 206,25 грн. (2,5% від 8250 грн.) до 21.03.2024. Всього нараховано 40325 грн. відсотків.
Також, 30.07.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики № 2346157, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 4000,00 грн (п.2.1.), кредит надається строком на 15 днів (п.2.2), процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики - 0,01 % (п.2.3). Комісія за надання позики – 22,36% від суми позики (894,4 грн.); процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частинами) за день 5 %, пеня 5% в день (п.2.4). 
Відповідно п.4 Договору проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором. Проценти не нараховуються за перший день користування позикою.
Відповідно до п. 18 Договору, якщо сума позики, зазначена в п. 2 Договору, не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений Договором строк позикодавець має право нараховувати пеню в розмірі, визначеному п. 2 Договору за кожен день такого користування, з урахуванням обмежень, встановлених Законом України «Про споживче користування» та іншими актами законодавства.
Перерахування коштів підтверджується листом АТ «Райффайзен Банк» від 12.09.2025.
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 33 від 08.10.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12900 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5,60 грн сума заборгованості за відсотками, 8000 грн. сума заборгованості за пенею, 894,4 грн – комісія за надання кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2346157 від 30.07.2024, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Також, згідно розрахунку, відповідач не здійснював сплати. Відсотки нараховані до 13.08.2024 у розмірі 0,40 грн. щоденно, у подальшому нараховувалась пеня у розмірі 200 грн. до 22.09.2024 щоденно.
Також, 08.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та відповідачем укладено Договір позики № 79423688, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.
Відповідно до умов вказаного договору відповідачу було надано кредит у сумі 5000,00 грн (п.2.1.), кредит надається строком на 15 днів (п.2.2), базова процентна ставка 2,5% в день, знижена – 1% (п.2.3).
Сторони у договорі погодили, що у випадку невиконання позичальником свого обов`язку з повернення позики, проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів після спливу первісного строку користування позикою (п.4).
Перерахування коштів підтверджується листом АТ «Ощадбанк» від 15.12.2025.
14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідно до Реєстру боржників № 38 від 26.11.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12450 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 7450 грн сума заборгованості за відсотками.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 79423688 від 08.03.2024, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ».
Водночас, згідно детального розрахунку відсотки нараховано за період з 08.03.2024 по 10.10.2024 (що становить 217 календарних днів), в той час як договором передбачено можливість нараховувати відсотки протягом 105 днів (15 + 90 днів згідно п.4 договору).
З 08.03.2024 по 11.04.2024 нарахування склали по 50 грн./день (35 * 50 = 1750 грн.), з 12.04.2024 по 10.10.2024 нарахування склали по 75 грн./день (182 * 75 = 13650 грн.). Разом – 15400 грн. відсотків, з яких сплачено 7950 грн. Залишок нарахованих процентів - 7450 грн.
Таким чином, безпідставно нараховано відсотків поза межами строку кредитування у розмірі 8 400 грн. (75 * 112 = 8400 грн.).
Також суд звертає увагу на те, що кредитні договори містять персональні дані відповідача, зокрема, номер його картки платника податків, номер та дату видачу паспорта громадянина України, зареєстроване місце проживання, номер мобільного телефону, а також номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти; такі відомості вказані самим відповідачем під час укладення вказаних договорів.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
Стосовно правонаступництва за зобов`язаннями.
Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Матеріалами справи підтверджується факт переходу права грошової вимоги первісного кредитора до відповідача відносно боржника за вищевказаними договорами.
Стосовно стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором.
Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики кредитор має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Позивачем доведено належними та допустимими доказами факт укладення кредитних договорів із відповідачем в електронній формі, на підставі яких виникли відповідні кредитні правовідносини.
Кредитні договори містять персональні дані відповідача, зокрема, номер його картки платника податків, номер та дату видачу паспорта громадянина України, зареєстроване місце проживання, номер мобільного телефону, а також номер банківського рахунку, на який перераховуватимуться грошові кошти.
Відповідачем не спростовано, що ці рахунки їй не належать та на ці картки вона не отримувала кредитні кошти.
Розрахунки заборгованості підтверджують складові заборгованості та узгоджуються з умовами кредитних договорів.
Отже, доведеним є факт укладення вищевказаних договорів, а також наявність заборгованості за ними. 
Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту у визначений договором строк не виконав. Тому нарахування процентів відповідає умовам договорів.
Розмір заборгованості за кредитними договорами відповідач не спростував. Доказів про належне виконання умов кредитних договорів не надав.
З огляду на викладене позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та відсотками, комісії за надання кредиту є обґрунтованим, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Водночас, позивач за кредитним договором №2346157 від 30.07.2024 просить стягнути заборгованість в розмірі 12 900 грн., яка включає 8000 грн заборгованості за пенею.
Так, згідно розрахунку заборгованості станом на 30.11.2024 заборгованість за кредитним договором №2346157 від 30.07.2024 становить 12900 грн, з яких: 4000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5,60 грн сума заборгованості за відсотками, 8000 грн. сума заборгованості за пенею, 894,4 грн – комісія за надання кредиту.
Тому судом встановлено, що в суму заборгованості за даним кредитним договором враховано 8000 грн. сума заборгованості за пенею.
Відповідно до Закону України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Із зазначеного слідує, що законодавцем звільнено позичальників від сплати неустойки (штрафу, пені), яка були нарахована у період дії в Україні воєнного стану.
Як наслідок, стягнення з відповідача 8000,00 грн. суми заборгованості за пенею за кредитним договором №2346157 є безпідставним, оскільки не відповідає приписам пункту 15 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України та не підлягає до задоволення.
Отже, у цій частині позовних вимог (у розмірі нарахованої пені 8000 грн.) слід відмовити.
Крім цього, як встановлено судом, відсотки згідно Договору позики № 79423688 від 08.03.2024 фактично нараховані і поза межами строку дії договору. Оскільки безпідставно нараховано відсотків поза межами строку кредитування у розмірі 8 400 грн., а до стягнення заявлено 12450,00 грн (5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; -7450,00 грн. - сума заборгованості за відсотками), у цій частині задоволенню підлягає вимога про стягнення 4050 грн. (12450 – 8400).
Як наслідок, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. За винятком вищевказаної суми заборгованості у розмірі нарахованої пені 8000 грн., безпідставно нарахованих відсотків поза межами строку кредитування у розмірі 8 400 грн., решта заборгованості становить 79 750 грн.(96150 – 8000 – 8400).
Розподіляючи судові витрати, суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 79 750 грн. кредитної заборгованості, що є 82,94% від суми пред`явленого позову (96 150), то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2 511,42 грн. судового збору (3028х82,94:100).
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 137, 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості:
- за кредитним договором № 23894-08/2023 в розмірі 48575,00 грн., з яких: 8250,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 40325,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- за кредитним договором № 2346157 в розмірі 4900 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,60 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 894,40 грн – комісія за надання позики.
- за договором позики № 79423688 в розмірі 4050 грн. заборгованості за основною сумою боргу.
- за кредитним договором № 38080-03/2024 в розмірі 22225,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15225,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 79 750 (сімдесят дев`ять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 2 511  (дві тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 42 коп
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014);
Відповідач:  ОСОБА_1  ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Повний текст рішення складено 03.04.2026. 

Суддя	  	С. В. Васільєв