Київський районний суд м. Полтави 

Справа № 552/9832/25 
Провадження №2/552/871/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
і м е н е м у к р а ї н и

01.04.2026 Київський районний суд м. Полтави в складі: 

головуючого  - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В., 
учасники справи та їх представники:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс»,
представник позивача – Усенко Михайло Ігорович,
відповідач – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - 

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В позовній заяві зазначив, що 14.05.2024 року між фізичною особою позичальником ОСОБА_3 (відповідач) та ТОВ «Фінансова Компанія «Тайгер-Фінанс» (позивач) був укладений кредитний договір № 22727394 (кредитний договір), згідно з умовами якого відповідач отримала 7000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. 
Згідно з п.1.1 кредитного договору № 22727394 від 14.05.2024 р., кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі – кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом (далі – плата) відповідно до Графіку платежів, сплатити Комісію (за наявності) та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. 
Відповідач підписала Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (Копія довідки про ідентифікацію додається). 
Позивач умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши Відповідачеві кредит на потрібну їй суму, але Відповідач зі свого боку не виконала умов Кредитного договору. 
Сума заборгованості відповідача становить 47796 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту – 7000 грн, простроченої заборгованості за сумою відсотків - 37296 грн, прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту – 0 грн, прострочена заборгованість за штрафами – 3500 грн.
Позивач вказував, що відповідач умови договору не виконала, кредитні кошти не повернула.
Тому позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» заборгованість за кредитним договором заборгованість за кредитним договором № 22727394 від 14.05.2024 року, в сумі: 47796 грн, а також просив стягнути на його користь понесені судові витрати. 
Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 08 січня 2026 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні суду не подавалися.
Відповідач, будучи повідомленою про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подала. 
Інші заяви та клопотання від сторін не надходили.
В судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в засідання також не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.
За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 14.05.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» та ОСОБА_2 укладено договір про споживчий кредит № 22727394, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору, а позичальник зобов`язався повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит.
Відповідно до п. 1.2. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 7000,00 грн.
Згідно пункту 1.3. договору кредит надається/видається на 360 днів з 14.05.2024 року.
Повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом має здійснюватися позичальником відповідно до графіку платежів. Остаточна дата повернення кредиту і сплати процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів) – 05.09.2025.
Згідно пункту 1.5.1. договору пільгова процентна ставка за користування кредитом становить: 1.26 відсотків річних. Особливості нарахування пільгової процентної ставки визначені п.п.2.2.2., 2.2.3. цього Договору. 
Відповідно до пункту 1.6. стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 547.5 відсотків річних. Особливості нарахування стандартної (базової) процентної ставки процентів визначені п.п.2.2.2, 2.2.3 цього Договору.
Пільговий період - це період, який обирає позичальник у особистому кабінеті на сайті кредитодавця. При цьому, строк пільгового періоду починається з 1 дня строку кредитування та закінчується останнім днем, обраного позичальником строку пільгового періоду. Пільговий період не може перевищувати 30 календарних днів. 
Стандартний період це період, який починається з наступного дня після закінчення строку пільгового періоду і діє до закінчення строку кредитування, якщо інше не визначено договором.
Відповідно до п. 6.5 договору цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
Зі змісту довідки про ідентифікацію, за підписом представника ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс», вбачається, що клієнт, з яким укладено договір про споживчий кредит №22727394 від 14.05.2024, ідентифікований ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор nxcrut2m, час відправки ідентифікатора позичальнику 14.05.2024 15:46:45, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор 380660574160.
Судом встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» виконано взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надано відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. 
Факт перерахування коштів підтверджується інформаційною довідкою від 21.10.2025 за № 7/16862, наданою ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» про успішність проведеної операції на платіжну картку № НОМЕР_1 , 14.05.2024, в сумі 7000,00 грн.
З матеріалів справи вбачається, що 04.11.2025 на адресу відповідача було направлено Претензію, а саме ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» вимагало погасити заборгованість в загальному розмірі 47796,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. 
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушила умови кредитного договору, не повернула в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконала в повному обсязі грошові зобов`язання перед кредитором за договором.
Судом встановлено, що заборгованість за кредитним договором відповідачем кредитору не сплачена.
При цьому її заборгованість складає 44296 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту – 7000 грн, простроченої заборгованості за сумою відсотків - 37296 грн.
Вказана заборгованість за процентами в повному обсязі відповідає умовам кредитного договору.
В частині нарахування заборгованості за штрафами у розмірі 3500,00 грн позовні вимоги суперечать приписам пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України, згідно якого у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором підлягають до часткового задоволення, а саме з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість у розмірі 44296,00 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту – 7000 грн, простроченої заборгованості за сумою відсотків - 37296 грн.
Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі у разі задоволення позову покладаються на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судові витрати позивача складаються з витрат на сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 8000 грн, а всього судових витрат 10422,40 грн.
Позов судом задоволено частково, а саме на 93%..
Тому пропорційно до задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 9692,83 грн (10422,40 грн х 93%) на відшкодування понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» заборгованість за договором про споживчий кредит №22727394 від 14.05.2024 у розмірі 44296,00 грн, на відшкодування понесених судових витрат 9692,83 грн, а всього стягнути 53988,83 (п`ятдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят вісім гривень вісімдесят три копійки).
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.
Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи: 
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс", адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, код ЄДРПОУ 43561909;
відповідач – ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 01.04.2026. 

Головуючий        О.А.Самсонова