Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
Справа № 695/2142/25 
номер провадження 2/695/390/26

01 квітня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайорнний суд Черкаської області в складі:
головуючого – судді Середи Л.В.,
за участю секретаря с/з – Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2012 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 10.09.2012 між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаного договору відповідачу було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт. В процесі користування рахунком відповідач неодноразово отримував нові картки (у зв`язку із закінченням терміну дії попередніх), а також підписував додаткові угоди та заяви про приєднання (зокрема від 21.01.2020 та 16.01.2024), якими погоджував актуальні відсоткові ставки (42% річних, згодом – пільгові 12% за Додатковою угодою від 16.01.2024) та графіки погашення.
Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу доступ до кредитних коштів, що підтверджується банківською випискою. Однак відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків не виконував, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 20.04.2025 становить 41 640,31 грн, з яких: 39 672,18 грн – заборгованість за тілом кредиту; 1 968,13 грн – заборгованість за простроченими відсотками.
Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо своєчасного та повного повернення кредитних коштів, позивач змушений звернутися до суду із цим позовом про стягнення вказаної суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.09.2012 року. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 422,40 грн.
Ухвалою судді від 02.06.2025 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
У передбачений законодавством термін відповідач відзиву до суду не скерував.
У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представник позивача не заперечує проти такого порядку розгляду справи.
Вивчивши матеріали справи, надані докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.
Судом установлено, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав(-ла) Анкету-заяву № б/н від 10.09.2012 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms.
На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 50 000.00 грн., що підтверджується Випискою по рахунку (додана до позову). Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку номер – НОМЕР_1 , строк дії 10/15 тип – Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам Відповідача.
Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: 1. Кредитна картка номер - 5168755375204985, строк дії – 10/17, тип - Універсальна; 2. Кредитна картка номер – 5168755111370892, строк дії – 08/21, тип – Універсальна; 3. Кредитна картка номер – 5168755111370892, строк дії – 08/21, тип – Універсальна; 4. Кредитна картка номер – 4149439042471551, строк дії – 12/23, тип – Універсальна.
Вказане підтверджується довідкою позивача від 23.04.2025, а також банківською випискою за договором №б/н за період 10.09.2012-23.04.2025.
Також із довідки позивача за №0000004339033558 від 23.04.2025 вбачається, що відповідачу в різний період користування кредитними картками встановлювався різний кредитний ліміт, найбільший з яких 50 000 грн.
21.01.2020 відповідачем було підписано нову Заяву про приєднання до Умов та Правил, на підставі якої отримана картка № 4149...1551. Саме за цією заявою сторони погодили наступні істотні умови: Тип кредиту: Відновлювана кредитна лінія (споживчі цілі). Процентна ставка: Фіксована у розмірі 42% річних (для карт «Універсальна Gold»). Порядок повернення: Щомісячний мінімальний платіж у розмірі 5% від заборгованості (але не менше 100 грн). Особлива умова прострочення: У разі несплати мінімального платежу протягом 180 днів, строк повернення кредиту в повному обсязі вважається таким, що настав на 180-й день (п. 2.1.1.3.5 Умов). Пільговий період: Встановлено ставку 0,00001% за умови погашення боргу до 25 числа наступного місяця.
Саме у відповідності до даних умов банком було нараховано відсотки у розмірі 1968.13 грн. за ставкою 42% (п. 1.3 Договору).
16.01.2024 року Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDN50000067838088_01 до Кредитного договору від 16.01.2024 (надалі - Додаткова угода). Відповідно до п. 1. Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: 1. Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія; 2. Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1., 1.2.) 3. Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору). 4. Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту.
Згідно з пунктом 2. Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 ЦК України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі.
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
З виписки за договором № б/н за період 10.09.2012-23.04.2025 вбачається, що з моменту отримання кредитної картки із наданим кредитним лімітом відповідач протягом тривалого часу користувався вказаним картковим рахунком, зокрема оплачував придбання товарів та послуг, знімав готівкові кошти, отримував грошові перекази та ін.
Разом з тим, з наданого суду розрахунку заборгованості встановлено, що у процесі користування кредитним рахунком відповідач не надавав своєчасно АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка станом на 20.04.2025 становить 41 640.31 грн. та складається з: 39 672.18 грн. – заборгованості за тілом кредиту; 1968.13 грн. – заборгованості за простроченими відсотками.
На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, що свідчать про погашення заборгованості.
Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані такими правовими нормами.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
У порушення умов даного договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, що стверджується розрахунком позивача та випискою за договором, відповідач станом на станом на 20.04.2025 має заборгованість, яка становить 41 640,31 грн., з яких: 39 672,18 грн. – заборгованість за тілом кредиту; 1 968,13 грн. – заборгованість за простроченими відсотками.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що вимоги позивача до відповідача є законними та доведеними, доказів на спростування вимог позивача відповідачем суду надано не було, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та із відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № б/н від 10.09.2012 у розмірі 41 640,31 грн..
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422 грн.40 коп.
Керуючись ст.ст. 81, 83, 89, 264-266, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 6, 15, 16, 192, 509, 526, 533, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 627, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ «Про судовий збір", суд
ВИРІШИВ:
Позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10.09.2012 в розмірі 41 640 (сорок одна тисяча шістсот сорок) гривень 31 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору у сумі 2422 грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Суддя       Середа Л.В.