ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

16 квітня 2026 року 	м. Ужгород	№ 260/566/26 	

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельне об`єднання «Тиса» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, буд.52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельне об`єднання «Тиса» (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул. Львівська, буд. 247, код ЄДРПОУ 03584183), у якому просить:
-Винести судове рішення, яким стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельне Об`єднання "Тиса", код ЄДРПОУ 03584183, із місцезнаходженням: 90400, Закарпатська обл., м. Хуст, вул. Львівська, буд. 247, податковий борг у розмірі 44 701,96 грн, у т.ч. пеня в розмірі 186,95 грн за платежами: 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» пеня в розмірі 184,77 грн; 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» пеня в розмірі 0,02 грн; 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» пеня в розмірі 2,07 грн; 50 18030100 «Туристичний збір, сплачений юридичними особами» пеня в розмірі 0,08 грн; 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 3 137,51 грн; 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 41 377,50 грн.
Обгрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів. За відповідачем рахується податковий борг в сумі 44 701,96 грн, у т.ч. пеня в розмірі 186,95 грн. Податкове повідомлення-рішення було надіслано засобами поштового зв`язку та вручено. Відтак, податковий борг по податкових повідомленнях-рішеннях є узгодженим.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін та повідомлено відповідача про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного провадження.
27 лютого 2026 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, де заявлено клопотання про залишення без розгляду та повернення позову. У відзиві на позовну заяву вказує, що позивач порушив процесуальні строки при зверненні до суду, зокрема, частина позовним вимог заявлена з пропуском процесуального строку згідно Кодексу адміністративного судочинства України, а в частині вимог позов пред`явлений передчасно, тобто у позивача ще не виникло право на позов до відповідача. Також, різниця 186, 95 грн. складає пеню за платежами: ПДВ (184,77 грн.), податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (0,02 грн.), податок на прибуток підприємств, які сплачують інші підприємства (2,07 грн.), туристичний збір, сплачений юридичними особами (0,08 грн). На суму вказаної пені податкове повідомлення-рішення взагалі не виносилося, а відтак у контролюючого органу не виникло право на позов до Товариства.
18 лютого 2026 року представником позивача подановідповідь на відзив де він заперечує проти заявленого клопотання. Вказує, що з урахуванням дати подання позовної заяви до суду 17.02.2026, із загального строку у 1095 днів, сплинуло 734 дні (14.02.2024 – 17.02.2026). Відповідно залишок строку для стягнення податкового боргу позивача у примусовому порядку складає 361 день (361 = 1095 – 734), тому позивач правомірно звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу в межах установленого законодавством строку.відповідачем суму боргу не сплачено, та податкове повідомлення–рішення не оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку. Також, пеня, нарахована у порядку, визначеному ПКУ, зокрема, нарахована за статтею 129 ПКУ, у зв`язку з несвоєчасною сплатою узгодженого податкового боргу не потребує узгодження.
Відповідно до положень ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.
Суд зазначає, що судове рішення у справі, постановлене у письмовому провадженні, складено у повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 КАС України, з врахуванням положень ст.263 КАС України.
Згідно з ч.5 ст.250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд встановив, що відповідача внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.
У Відповідача наявний податковий борг у розмірі 44 701,96 грн, у т.ч. пеня в розмірі 186,95 грн за платежами:
-30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» пеня в розмірі 184,77 грн;
-50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» пеня в розмірі 0,02 грн;
-85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» пеня в розмірі 2,07 грн;
-50 18030100 «Туристичний збір, сплачений юридичними особами» пеня в розмірі 0,08 грн;
-50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 3 137,51 грн;
-50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 41 377,50 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення, відповідачем не було оскаржено ні в адміністративному, ні в судовому порядку, а тому грошові зобов`язання визначені в них, вважається узгодженим.
Узгоджена сума грошового зобов`язання відповідачем своєчасно не сплачена та набула статусу податкового боргу.
Відповідачу виставлено податкову вимогу від 24.07.2019 №337502-56 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов`язаннями, яку було надіслано засобами поштового зв`язку та вручено 08.08.2019.
До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми
Відповідно до ст.67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.
Згідно з ст.15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.
Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39. пункт 14.1. стаття 14 Податкового кодексу України).
Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (підпункт 14.1.156. пункт 14.1. стаття 14 ПК України).
Виконанням податкового обов`язку згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового кодексу України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.
Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України (далі ПКУ) пеня сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми податкових зобов`язань та/або на суми штрафних (фінансових) санкцій, не сплачених у встановлені законодавством строки, а також нарахована в інших випадках та порядку, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.
Пеня, визначена підпунктами 129.1.1 та 129.1.2 пункту 129.1 статті 129 ПКУ нараховується на суми грошового зобов`язання (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені), та в інших випадках визначення пені відповідно до вимог цього Кодексу, коли її розмір не встановлений, нараховується пеня за кожний календарний день прострочення сплати грошового зобов`язання, включаючи день погашення, з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на кожний такий день.
Отже, погашення сум нарахованої та несплаченої пені здійснюється у загальному порядку установленому для погашення податкового боргу.
З огляду на матеріали справи, встановлено, що відповідачу було проведено нарахування пені в сумі 184,77 грн за платежем 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)»; нарахування пені в сумі 0,02 грн за платежем 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості»; нарахування пені в сумі 2,07 грн за платежем 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства»; нарахування пені в сумі 0,08 грн за платежем 50 18030100 «Туристичний збір, сплачений юридичними особами» відповідно до ст. 129 ПКУ та вимог Закону України щодо періоду поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)).
Також встановлено, що працівниками податкового органу було проведено камеральну перевірку відповідача, у наслідок якої складено акт перевірки від 22.11.2023 № 9080/04-11-09/03584183 та винесено податкове повідомлення-рішення від 28.12.2023 № 000/6928/07-16-04-11-09/03584183 про зобов`язання сплатити штраф на суму 3 137,51 грн.
Відповідно до п. 57.3 ст.57 ПКУ у разі визначення грошового зобов`язання 54.3.6 контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 робочих днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
Враховуючи матеріали справи, відповідно до рекомендованого повідомлення №9040004111464 податкове повідомлення-рішення було надіслано та вручено відповідачу, останнім не сплачено податковий борг та не оскаржено його, тому, податковий борг по податкових повідомленнях-рішеннях узгодженим.
Податковим органом проведено камеральну перевірку відповідача, у наслідок якої складено акт перевірки від 22.11.2023 № 9080/04-11-09/03584183 та винесено податкове повідомлення-рішення від 28.12.2023 № 000/6929/07-16-04-11-09/03584183 про зобов`язання сплатити штраф на суму 22 578,80 грн.
Відповідно до рекомендованого повідомлення №9040004111464 податкове повідомлення-рішення було надіслано та вручено відповідачу, останнім не сплачено податковий борг та не оскаржено його, тому, податковий борг по податкових повідомленнях-рішеннях узгодженим.
Також, податковим органом проведено камеральну перевірку відповідача за наслідками якої складено акт перевірки від 30.07.2025 № 12903/07-16-04-04-16/03584183 та винесено податкове повідомлення-рішення від 26.08.2025 № 000/12279/07-16-04-04-16/03584183 про зобов`язання сплатити штраф на суму 18 798,70 грн.
Відповідно до рекомендованого повідомлення №0601185946936 податкове повідомлення-рішення було надіслано та вручено відповідачу, останнім не сплачено податковий борг та не оскаржено його, тому, податковий борг по податкових повідомленнях-рішеннях узгодженим.
Незважаючи на вищенаведене, станом на день розгляду даної справи в суді відповідач податковий борг в добровільному порядку в повному обсязі не сплатив.
Таким чином, станом на день розгляду даної справи в суді у відповідача наявний податковий борг у розмірі 44 701,96 грн, у т.ч. пеня в розмірі 186,95 грн за платежами: 
-30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» пеня в розмірі 184,77 грн; 
-50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» пеня в розмірі 0,02 грн; 
-85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» пеня в розмірі 2,07 грн; 
-50 18030100 «Туристичний збір, сплачений юридичними особами» пеня в розмірі 0,08 грн; 
-50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 3 137,51 грн; 
-50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 41 377,50 грн.
Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
Згідно п. 95.2 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Нормами п. 95.3 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачах платіжних послуг/емітентах електронних грошей, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих у центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
За наведених обставин, враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі відповідно до ч. 2 ст. 139 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. 241, 243, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Волошина, буд.52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельне об`єднання «Тиса» (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул. Львівська, буд. 247, код ЄДРПОУ 03584183) про стягнення податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-Будівельне Об`єднання "Тиса" (90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул. Львівська, буд. 247, код ЄДРПОУ 03584183), податковий борг у розмірі 44 701,96 грн (сорок чотири тисячі сімсот одну гривню 96 копійок), у т.ч. пеня в розмірі 186,95 грн за платежами: 30 14010100 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» пеня в розмірі 184,77 грн; 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» пеня в розмірі 0,02 грн; 85 11021000 «Податок на прибуток підприємств, який сплачують інші підприємства» пеня в розмірі 2,07 грн; 50 18030100 «Туристичний збір, сплачений юридичними особами» пеня в розмірі 0,08 грн; 50 18010400 «Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості» в розмірі 3 137,51 грн; 50 18010500 «Земельний податок з юридичних осіб» у розмірі 41 377,50 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя	Ю.Ю.Дору