Окнянський районний суд Одеської області
  	Справа № 506/150/26	

Провадження № 3/506/95/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 року суддя Окнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону ДПС України, відносно
ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Молдова, не працює, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,
за ст.204-1 ч.1 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
18.02.2026 року о 14:45 год на західній околиці с. Цеханівка Подільського району Одеської області, на відстані 1000 метрів від державного кордону було виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетнув державний кордон поза пунктами пропуску через державний кордон на вихід в Україну з Республіки Молдова, в районі пп/зн0386, на напрямку Цибулівка (Республіка Молдова) – Цеханівка (Україна), в пішому порядку, з документами ,що посвідчують його особу, чим порушив вимоги ст.9 Закону України «Про державний кордон України» та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього, про що у протоколі міститься відповідна помітка та про що свідчить підпис останнього/а.с.1/. Крім того, до протоколу долучена заява ОСОБА_1 , в якій він просив розглянути справу у його відсутність, свою вину в незаконному перетині державного кордону України визнає повністю /а.с.6/, однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому справа розглянута у відсутність ОСОБА_1 , що не суперечить ст.268 КУпАП. 
Крім того, відомості щодо дати та часу судових засідань містилися у відкритому доступі як на сайті Окнянського районного суду Одеської області в розділі «Список справ, призначених до розгляду», так і на сайті Судової влади України в розділі «Інформація щодо стану розгляду справ».
Крім того, на офіційній веб-сторінці Окнянського районного суду Одеської області веб-сайту «Судова влада» також судом було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_3 до суду на 16.03.2026 року о 10:45 год /а.с.23/. 
Дослідивши матеріали справи:
- протокол про адміністративне правопорушення серія ПдРУ №001574 від 19.02.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ст.204-1 ч.1 КУпАП, який підписаний останнім, та в якому зазначено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбудеться в Окнянському районному суді Одеської області 26.02.2026 року на 11.30 год., який підписаний останнім без зауважень та заперечень /а.с.1/;
- рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тип Б) впс (тип Б) капітана ОСОБА_4 , відповідно до якого 18.02.2026 року о 11:55 год. надійшла доповідь від прикордонного наряду «ПП» про те, що в районі пп/зн 0386 виявлено на КСС доріжку слідів двох осіб на вихід з Республіки Молдова до України на напрямку Цибулівка (Республіка Молдова) – Цеханівка (Україна). Близько 12:03 год. на даний напрямок вислано прикордонний наряд «ГрГ» з розшуковою собакою «Райда» на т/з УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 . О 14:45 год. в ході відпрацювання виявленого сліду встановлено, що слід веде до н.п. Цеханівка, де в ході застосування службової собаки встановлено, що слід веде до будинку ,де вході опитування власниці виявлено громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час опитування даної особи встановлено, що він перетнув державний кордон України 18.02.2026 року з невідомою особою. При перевірці у даної особи виявлено відсутність будь яких документів на дозвіл перебування на території України. Відповідно до паспорта вказаного громадянина ,останній перетнув ДК через пункт пропуску «Платоново» у 2020 році та по теперішній час будь-яке право на перебування на території України не отримував/а.с.2/;
- письмові пояснення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), відповідно до яких останній повідомив, що приблизно кілька днів назад він напився і вирішив сходити до свого знайомого ОСОБА_5 , в село Цибулівка ПМР. В якому місці та як саме перейшов державний кордон, не пам`ятає, тому що був п`яним. Погостювавши у знайомого кілька днів, він вирішив повернутися додому до своєї матері. 18.02.2026 року приблизно на світанку ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повернувся додому. Свою вину у незаконному перетині державного кордону визнає і зобов`язується більше такого не робити/а.с.3/;
- копію паспорта громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.4/;
- копію закордонного паспорта громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.5/;
- заяву ОСОБА_1 , адресовану Окнянському районному суду Одеської області, згідно з якою останній був повідомлений про час та дату розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.204-1 ч.2 КУпАП, відносно нього. ОСОБА_1 просив розглянути справу у його відсутність, свою вину у спробі незаконного перетинання державного кордону України на вхід в України з Республіки Молдова визнає повністю./а.с.6/;
- копію протоколу про адміністративне затримання від 18 лютого 2026 року, відповідно до якого 18.02.2026 року о 14:45 год - затримано громадянина Молдови - ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) строком до трьох діб з метою з`ясування обставин правопорушення. ОСОБА_1 звільнений – 23.03.2026 року о 07:30 год /а.с.2/;
- протокол особистого огляду, огляду речей та вилучених речей і документів від 18.02.2026 року ,відповідно до якого у ОСОБА_1 під час огляду виявлено та вилучено для тимчасового зберігання: паспорт серії НОМЕР_3 від 05.06.2019 року, паспорт серії НОМЕР_4 від 15.12.2009 року, копії документів ОСОБА_1 , довідку Окнянської селищної ради №330 від 09.05.2023 року, копії документів ОСОБА_6 /а.с.8/;
- копія акту прийому-передачі особи на українсько-молдавському державному кордоні від 23.02.2026 року, згідно з яким ОСОБА_1 передано в Республіку Молдова/а.с.9/;
- копію рішення Подільського міськрайонного суду Одеської області, від 20.02.2026 року про затримання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою забезпечення передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію/а.с.10-14/;
- витяг з бази даних ІТС «Ризик» від 19.02.2026 року, згідно з яким відомостей відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вказаній базі даних не виявлено /а.с.15/;
- схемою виникнення обстановки в районі н.п.Цеханівка Подільського району Одеської області (ділянка віпс « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 прикордонного загону), на якій позначено місце виявлення та затримання одного громадянина Республіки Молдова на ім`я ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ) /а.с.16/;
- довідку про проведення перевірочних заходів з додатком /а.с.17-20/; 
приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) є склад правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді адміністративного арешту.
Підстави для застосування до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) додаткового адміністративного стягнення у виді конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, яке санкцією ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачене як обов`язкове, відсутні, у зв`язку з відсутністю будь-яких предметів, які підлягали б конфіскації.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 /п`ять/ діб без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Строк відбування стягнення обчислювати з моменту поміщення до ізолятора тимчасового тримання.
Зарахувати у строк відбування стягнення строк затримання з 14:45 год. 18 лютого 2026 року по 07:30 год. 23 лютого 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в сумі 665,60 грн. в дохід держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
Суддя 	Чеботаренко О. Л.