Справа № 296/9846/25
3-в/296/2/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Франчук С.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від УПП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
В той же час, від представника Комунального підприємства "Житомирське трамвайно-тролейбусне управління" Житомирської міської ради надійшла заява про те, що у описовій частині помилково зазначено час вчинення дорожньо-транспортної пригоди 10 година 40 хвилин, хоча правильно слід зазначити як «близько 16 години 40 хвилин». 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду, виходячи з наступного.
Оскільки положення КУпАП не регулює порядок виправлення описки в постанові суду, у суддів склалася практика застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права – кримінального процесуального, тому при вирішенні питання про виправлення описки вони керуються статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Згідно із частиною першою статті 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка – це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у написанні, вживанні розділових знаків тощо). Під описками також слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер 
Отже, на підставі викладеного та з метою належного виконання вказаної постанови суду необхідно виправити описку, допущену в ній.
Керуючись ст. 379 КПК України, ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя

постановив:

Виправити описку, допущену у описовій частині постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 15.09.2025 по справі № 296/9846/25, у зв`язку з чим вважати правильний час - «близько 16 години 40 хвилин».
Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій  ФРАНЧУК