Дата документу 17.04.2026 
Справа № 334/11005/23
Провадження № 1-кп/334/181/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 1-кп/334/164/26 (№334/11005/23), за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, одруженого, інваліда 3 групи; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
за участі: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , - 
встановив:
13.02.2023 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний по мобілізації та направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 69 «Про загальну мобілізацію», відповідно до чого являється військовослужбовцем.
Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статуту внутрішньої служби ЗС України) військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, поважати честь і гідність кожної людини, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст.ст. 1,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений під час досудового розслідування день, але не пізніше 09.10.2023, при невстановлених обставинах, незаконно придбав три гранати Ф-1 та одну РГД-5 в зборі із підривачами.
Перебуваючи з 02.10.2023 по 13.10.2023 у щорічній відпустці згідно наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 02.10.2023 № 253 ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, не пізніше 09.10.2023 переніс вищезазначені незаконно придбані чотири гранати із підривачами до місця мешкання - квартири АДРЕСА_2 , де в подальшому незаконно зберігав їх.
Далі, 09.10.2023 о 18:50 із зазначеної квартири ОСОБА_3 у кишенях одягу переніс дві гранати Ф-1 та одну РГД-5 в зборі із підривачами до приміщення кафе «Алдан» за адресою: вул. Руставі, 2 м. Запоріжжі, де продемонстрував їх оточуючим. Тут же у приміщенні кафе присутні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 здійснили громадське затримання ОСОБА_3 в ході якого із зовнішніх кишень його одягу свідком ОСОБА_7 було вилучено три гранати, конструктивно від`єднано корпус від підривачей та покладено у картону коробку за стійкою бара цього кафе, де їх було оглянуто працівниками поліції, які прибули за повідомленням.
Згідно висновку експерта, виявлені та вилучені 09.10.2023 в ході огляду кафе «Алдан» за адресою: вул. Руставі, 2 м. Запоріжжі два предмета два предмета еліпсоїдної форми з ребристою поверхнею являються корпусами бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 промислового виготовлення, які до бойових припасів та вибухових пристроїв не відносяться: наданий на дослідження предмет еліпсоїдної форми з гладкою поверхнею являється корпусом бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься; надані на дослідження три предмета циліндричної форми являються бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ промислового виготовлення, які до бойових припасів не відносяться, але являються самостійними вибуховими пристроями і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху). Надані на дослідження корпуса бойових ручних оборонних осколкових гранат Ф-1 в сукупності з наданими на дослідження бойовими уніфікованими підривачами дистанційної дії УЗРГМ являються вибуховими пристроями військового призначення, а саме бойовими ручними оборонними осколковими гранатами Ф-1 промислового виготовлення, які відносяться до бойових припасів. Наданий на дослідження корпус бойової ручної наступальної осколкової гранати РГД-5 в сукупності з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною наступальною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.
Після цього, 09.10.2023 у приміщенні квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_3 в ході огляду місця події працівниками поліції було виявлено одну гранату Ф-1 в зборі із підривачем, яку до квартири він приніс та зберігав за вищезазначених обставин, конструктивно від`єднано корпус від підривана та вилучено.
Згідно висновку експерта, виявлений та вилучений 09.10.2023 із зазначеної квартири в ході огляду місця події предмет еліпсоїдної форми являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 промислового виготовлення, який до бойових припасів та вибухових пристроїв не відноситься, предмет циліндричної форми являється бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 промислового виготовлення, до бойових припасів не відноситься, але являється самостійним вибуховим пристроєм і відносяться до засобів підриву (ініціювання вибуху).
Корпус бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні з наданим на дослідження бойовим уніфікованим підривачем дистанційної дії УЗРГМ-2 являються вибуховим пристроєм військового призначення, а саме бойовою ручною оборонною осколковою гранатою Ф-1 промислового виготовлення, яка відноситься до бойових припасів.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України як зберігання, носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. 
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому злочині при обставинах викладених в обвинувальному акті визнав повністю, розкаявся, просив суворо не карати. Суду пояснив, що з позиції, в рюкзаку, він привіз три гранати Ф-1 та 1 гранату РГД-5. Гранати в нього були вилучені в кафе «Алдан» та вдома.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, за згодою учасників судового провадження, суд, в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого та постанов щодо речових доказів та судових витрат. При цьому суд роз`яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання, відповідно до ст.ст.65-67 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу обвинуваченого, а також обставини, що впливають на покарання.
ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий; одружений, має постійне місце проживання; під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває; на час вчинення злочину був військовослужбовцем, за місцем служби характеризується виключно позитивно; відповідно до Довідки 34/Ч-2134д від 27.06.2025 за підписом першого заступника голови СБУ, штаб-сержант ОСОБА_3 з 10.05.2024 по 10.06.2025 перебував в місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України; 10.05.2024 отримав бойове травмування під час перебування у полоні внаслідок застосування фізичної сили з боку збройних сил РФ (черезвертлюговий перелом лівого стегна), інвалід 3 групи, травму одержав під час захисту Батьківщини.
ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
У рішенні «Бемер проти Німеччини» від 03 жовтня 2002 року Європейський суд з прав людини зазначає, що кримінальний суд має враховувати особу засудженого, його стаж злочинної діяльності, обставини скоєного ним злочину, його поведінку після злочину, умови його життя та наслідки, яких можна очікувати в зв`язку з відстрочкою.
Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення та наслідки, що настали, дані про його особу та стан здоров`я, щире каяття обвинуваченого, позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення кримінальних правопорушень (не порушував покладені на нього процесуальні обов`язки щодо явки до органу досудового розслідування, суду), суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції, інкримінованої статті та з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням з мінімальним іспитовим строком. 
Відповідно до ч.4 ст.174, п.1 ч.4 ст.374 КПК України, суд скасовує арешти майна, накладені ухвалами слідчого судді від 13.10.2023 року
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 11472,00 грн. в дохід держави (висновок експерта № СЕ-19/108-23/16251-ВТХ від 12.10.2023; № КСЕ-19/108-23/17051 від 27.10.2023; № КСЕ-19/108-23/16283 від 27.10.2023).
Керуючись ст.ст.368, 369, 373, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання
за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до ч.4 ст.174, п.1 ч.4 ст.374 КПК України, суд скасовує арешти на речові докази - три підривана типу УЗРГМ з маркуванням на 1) 161-74 УЗРГМ 386-153-74, 2) 162-74 УЗРГМ 386-153-74, 3) 136-72 УЗРГМ 583; а також два корпуси грант Ф-1 з маркуванням: 386 206-74 Т; 86 206-74 Т; один корпус гранати РГД-5 з маркуванням А-199-72 Т, один підривач типу УЗРГМ з маркуванням 31-88 УЗРГМ-2 349-2 386-145-83, а також один корпус гранти Ф-1 з маркуванням: 386 231-83 Т, накладені ухвалами слідчого судді Дніпровського районного суду м.Запоріжжя від 13.10.2023. 
Речові докази: три підривана типу УЗРГМ з маркуванням на 1) 161-74 УЗРГМ 386-153-74, 2) 162-74 УЗРГМ 386-153-74, 3) 136-72 УЗРГМ 583; а також два корпуси грант Ф-1 з маркуванням: 386 206-74 Т; 86 206-74 Т; один корпус гранати РГД-5 з маркуванням А-199-72 Т, один підривач типу УЗРГМ з маркуванням 31-88 УЗРГМ-2 349-2 386-145-83, а також один корпус гранти Ф-1 з маркуванням: 386 231-83 Т знищені, відповідно до Актів знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують від 23.10.2023 № 18/266 та від 26.10.2023 № 18/270;
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 11472,00 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: