Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/1180/26
Номер провадження 3/299/370/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись в порядку підготовки до розгляду з матеріалами, які поступили від відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 
за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
до суду поступив протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 769870, складений 11.03.2026 року відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 184 КУпАП, з додатками.
Відповідно до вимогст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно дост.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.7та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення, а сааме ст.245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Зазначена справа не оформлена таким чином, щоб були виконані зазначені вимоги закону.
Згідност.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Так, ч.3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів дитини.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.
Суб`єкт адміністративного проступку - фізичні осудні особи - батьки, або особи, що їх замінюють.
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.
З формулювання фабули протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_3 однак вказані дії передбачені диспозицією частини першої ст. 184 КУпАП, оскільки саме вказана частина статі передбачає покарання за ухилення батьків, або осіб яких вони замінюють від виховання неповнолітніх дітей.
Яке саме правопорушення вчинив неповнолітній ОСОБА_4 в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, фабула вказаного правопорушення не розписана.
У зв`язку з вищевикладеним суть правопорушення, викладена в протоколі, не відповідає правовій кваліфікації ч.3 ст.184 КУпАП.
Також, не містять матеріали відомостей про те у яких родинних зв`язках перебувають неповнолітній ОСОБА_3 з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (відсутнє свідоцтво про народження дитини).
Наведені порушення є істотними і не можуть бути усунуті в судовому засіданні, що унеможливлює об`єктивний розгляд справи по суті та прийняття рішення суддею.
Згідно абз.2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складанні, оскільки за наслідками таких встановлених недоліків немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, а тому матеріали адміністративної справи слід повернути на доопрацювання - для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.3 КУпАП повернути до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст.245, 251, 254, 256, 257, 278, 280 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
протокол про адміністративне правопорушення, серія ВАД № 769870 від 11.03.2026 року, складений відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, разом з додатками повернути у Відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя	Леньо В. В.