ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/821/21/26 Справа № 699/410/26 Категорія: підсудність	Головуючий у І інстанції    Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2026 року Суддя Черкаського апеляційного суду Поєдинок І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Г.М. Літвінової, про направлення матеріалів справи про притягисння ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
в с т а н о в и в :

До Корсупь-Шевченківського районного суду Черкаської області 19.03.2026 року, надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу суду від 19.03.2026 головуючим у справі визначено суддю Мельника Андрія Васильовича.
24.03.2026 до канцелярії суду надійшла заява судлі Мельника Андрія Васильовича про самовідвід віл розгляду цього адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, яку суддя мотивує тим, шо керівник комунальлого підприємства «Водоканал» ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , яка працює на посаді консультанта суду у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.
Цю заяну судді Мельника Андрія Васильовича про самовідвід задоволено постановою від 24.03.2026, а справу передано до канцелярії суду для повторного автоматизованого розполілу судової справи.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу суду від 30.03.2026 головуючим у справі визначено суддю Літвінову Галину Миколаївну. 
31.03.2026 до канцелярії суду надійшла заява судді Літвіпової Галини Миколаївни про самовідвід від розглялу цього адміністративного матеріалу, яку суддя мотивує тим, що керівник комунального підприємства «Водоканал» ОСОБА_1, є батьком ОСОБА_2 , яка працює на посаді консультанта суду у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області. 
Крім того, ОСОБА_2 працювала помічником судді Літвінової Галини Миколаївни. 
Цю заяву судді Літвінової Галини Миколаївни про самовідвід задоволено постановою віл 02.04.2026, а справу перелано до канцелярії суду для провелення повторного автоматизованого розподілу судової справи. 
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розполілу судової справи між суддями від 07.04.2026 призначення не відбулося з таких причин. 
На цей час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно із штатним розписом працшюють судля Мельник Андрій Васильович та суддя Літвінова Галина Миколаївна. Судля Мельник Андрій Васильович та суддя Літвінова Галина Миколаївна відведені від розгляду цієї справи.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного.
Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст. 34 КПК України.
Як вбачається з подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Г.М. Літвінової, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розполілу судової справи між суддями від 07.04.2026 призначення не відбулося, на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно із штатним розписом працшюють судля Мельник Андрій Васильович та суддя Літвінова Галина Миколаївна. Судля Мельник Андрій Васильович та суддя Літвінова Галина Миколаївна відведені від розгляду цієї справи.
Враховуючи викладене, вважаю за доцільне направити матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 34 КПК України, 

п о с т а н о в и в :

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Г.М. Літвінової - задовольнити.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбаченого ст. 124 КУпАП, передати на розгляд до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок