Справа № 344/1971/26 
Провадження № 3/344/1007/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
В С Т А Н О В И Л А: 

ОСОБА_1 вчинила неналежне виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.
Так, ОСОБА_1 неналежним чином здійснює батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 : 01.01.2026 року близько 14 год по АДРЕСА_2 залишила дітей без нагляду, відсутні продукти харчування, розкидані речі, на столі у відкритому доступі знаходиться відкрита пляшка алкогольних напоїв та тютюнових виробів. 
У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений законом. Крім того, ОСОБА_1 могла стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. Причину неявки суду не повідомила. Клопотань від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин вважаю, що справу можливо розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №737948 від 15.01.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про результати розгляду звернення інспектора СЮП ВП Івано-Франківського РУП ІКС ІПНП №55 від 01.01.2026, рапортами, фотоматеріалами. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №737948 від 15.01.2026, ОСОБА_1 неналежним чином здійснює батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 : 01.01.2026 року близько 14 год, фактично проживаючи за адресою: АДРЕСА_3 , залишила дітей без нагляду, відсутні продукти харчування, розкидані речі, на столі у відкритому доступі знаходиться відкрита пляшка алкогольних напоїв та тютюнових виробів. 
Згідно пояснень ОСОБА_1 , на момент проживання по АДРЕСА_2 , фактично проживала у АДРЕСА_4 . На АДРЕСА_2 приїжджала на тиждень, щоб привести себе та дітей до ладу, оскільки у АДРЕСА_4 були відсутні умови для проживання. Зафіксовані працівниками поліції 01.01.2026 умови перебування створені не нею, її діти забезпечені в повному обсязі, окрім житла. Малолітній син на даний час не навчається, оскільки їх сім`я не має постійного житла. Вважає, що виклик невідомою особою працівників поліції був неправомірним, бо вона доглядає за дітьми постійно.
Як вбачається з довідки від 08.12.2025 про результати розгляду звернення на підставі вмотивованого рапорту ІКС ІПНП №55 від 01.01.2026, згідно якого 01.01.2026 із квартири АДРЕСА_5 чути плач дитини. За результатами розгляду звернення установлено, що матір`ю малолітніх дітей є ОСОБА_1 . Прибувши на адресу, останньої не виявлено. Власниця квартири повідомила, що ОСОБА_1 виселена і де може перебувати їй невідомо.
Згідно рапорту, зареєстрованого Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області у ЄО №55 від 01.01.2026, надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що невідомі особи перебувають в стані алкогольного сп`яніння, у квартирі є малолітня дитина близько 2-3 років, яку залишили в квартирі саму, а дорослі невідомі особи ходять по вул.Берегова, поводяться неадекватно, кричать та співають, в той час, як дитина плаче в квартирі. Також заявниця повідомила, що зранку вони викидали дитячі іграшки у вікно. Прибувши за адресою, виявили заявницю ОСОБА_4 . Двері працівникам поліції відчинив хлопчик віку близько 5 років, позаду нього стояла дівчинка 2-річного віку, хлопчик повідомив, що вони вдома знаходяться самі і зачинив двері. Патрулюванням не вдалося виявити вказаних дорослих осіб. На місце події прибула ювенальна превенція, яка встановила, що дітей звати ОСОБА_5 – 11 років та ОСОБА_6 – 1 рік, а також встановили, що мама з друзями вживала алкогольні напої та залишила дітей самих вдома.
Відповідно до рапортів працівників поліції, за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Берегова, 34 здійснено виїзд за повідомленням про те, що з квартири 39 чути плач дитини. За адресою виявлено малолітніх дітей: ОСОБА_5 – 11 років та ОСОБА_7 – 1 рік, які перебували в помешканні самі без матері. Під час спілкування з дітьми встановлено, що мати перебуває в гостях, однак де саме вони не знають. В помешканні виявлено антисанітарію, відсутні продукти харчування, на столі знаходилась відкрита пляшка горілки. В подальшому до помешкання прибула ОСОБА_1 , яка повідомила, що вона є матір`ю дітей, на вигляд перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вчинила конфліктну ситуацію, забравши дітей в помешкання квартири, після чого на запитання не відповідала, дверей не відчиняла, виражалася нецензурною лексикою. Опитати мешканців будинку не виявилося можливим, оскільки останні в категоричній формі відмовлялися від опитування через те, що ОСОБА_1 неодноразово вчиняла конфлікти із сусідами, зловживає алкоголем та за дітьми не слідкує.
До матеріалів справи додано фотоматеріали у друкованому вигляді, однак вони в поганій якості.
За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами. 
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП як неналежне виконання передбачених законодавством обов`язків щодо щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей, та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошову виразі становить вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 – 665 грн 60 коп судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови. 

Суддя Олеся ЗЕЛЕНКО