Провадження № 3-в/734/1/26 Справа № 734/2949/25 

ПОСТАНОВА
іменем України

05 січня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Бараненка С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань – Чумак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Козелець Чернігівської області подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Дейнека М.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - 

в с т а н о в и в:

постановою Козелецького районного суд Чернігівської області від 05 серпня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Провідний інспектор Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Дейнека М.В. звернулася до суду з поданням про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, мотивуючи подання зокрема наступним. 
ОСОБА_1 перебуває на обліку Чернігівського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 04.09.2025 року. Після отримання постанови суду на виконання, порушник був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації на 10.09.2025 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування стягнення та отримання направлення для відбування громадських робіт. За вищевказаним викликом ОСОБА_2 не з`явився, у зв`язку з чим йому було направлено повторний виклик на 24.09.2025 року. За вищевказаним викликом ОСОБА_1 не з`явився, однак 25.09.2025 року він зателефонував і повідомив, що виклик отримав 24.09.2025 року о 17 годині 30 хвилин. Зобов`язався з`явитися до органу пробації 01.10.2025 року.
01.10.2025 року ОСОБА_1 з`явився до органу пробаціїї. З ним було проведено бесіду, в ході якої роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та відповідальність за ухилення від відбування стягнення. Також з порушником заповнено анкетні дані, складено довідку про проведену бесіду та відібрано пояснення, ОСОБА_1 повідомив, що офіційно ніде не працює. Співробітником органу пробації було видане направлення до Козелецької селищної ради Чернігівського району для відпрацювання громадських робіт. 06.10.2025 року ОСОБА_1 з`явився до КП «Козелецьводоканал» на відпрацювання громадських робіт. За інформацією вказаною в довідці наданої майстром КП «Козелецьводоканал» ОСОБА_3 , ОСОБА_1 відмовився від відпрацювання громадських робіт у зв`язку з тим, що його не влаштовує вид діяльності, якою потрібно займатися. Не закінчивши розмову з майстром ОСОБА_1 залишив приміщення КП «Козелецьводоканал» і пішов у невідомому напрямку.
13.10.2025 року отримано повідомлення з Козелецької селищної ради в якому зазначено, що у зв`язку з невиконанням направлення №1959/35/8/3-25 від 01.10.2025 року, Чернігівського районного сектору №4 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, Козелецька селищна рада надсилає лист начальника КП «Козелецьводоканал» з поясненням причин невиконання даного направлення.
У зв`язку з вищевикладеним 13.10.2025 року ОСОБА_1 надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 22.10.2025 року. Однак порушник за викликом не з`явився, у зв`язку з чим надіслано повторний виклик на 05.11.2025 року.
05.11.2025 року ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу питань пробації, де у нього було відібрано пояснення, у якому порушник погодився з інформацією наданою майстром КП «Козелецьводоканал» ОСОБА_3 та зазначив, що відпрацьовувати громадські роботи він не буде, так як на це не має ані часу, ані бажання. Невідбута частина громадських робіт становить 30 годин.
У зв`язку з чим провідний інспектор просить розглянути питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
В судове засідання представник органу пробації не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала та просила задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений смс-повідомленням про виклик до суду. Заяв та клопотань від останнього на час розгляду подання до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши подання, суд приходить до наступного.
Згідно положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом, який виніс постанову.
Положеннями ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. 
Відповідно до положень п. 3.22 розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Судом встановлено, що постановою Козелецького районного суд Чернігівської області від 05 серпня 2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.
Згідно інформації органу пробації ОСОБА_1 відмовився від виконання адміністративного стягнення.
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подання про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт, підлягає задоволенню.
Положеннями ч. 2 ст. 321-4 КУпАП визначено, що заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, суд вважає подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Дейнека М.В., обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Постановою суду на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, а тому підлягають заміні на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, що складає 637,50 грн. (30год.х5н.м./4 год.х17 грн.).
Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, - 

п о с т а н о в и в:

подання провідного інспектора Чернігівського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області Дейнека М.В., про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - задовольнити.
Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуте адміністративне стягнення за постановою Козелецького районного суд Чернігівської області від 05 серпня 2025 року у виді 30 годин громадських робіт, на адміністративний штраф в розмірі 637 (шістсот тридцять сім) грн. 50 коп., які стягнути на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя Козелецького районного суду 
Чернігівської області Сергій БАРАНЕНКО