№522/27562/25, 3/522/809/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5.03.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого раніше було піддано адміністративному стягненню:
-22.01.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.130 КУпАП до штрафу у розмірі 17 000 грн. із позбавлення його права керування транспортними засобами на 1 рік,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП протягом року повторно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП за наступних обставин: 
28.11.2025 року приблизно о 11 годині 42 хвилині ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Пантелеймонівській, біля будинку №25, у м. Одесі, у стані наркотичного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5, п.2.9«А» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. № 1306.

ОСОБА_1 у судове засідання на 16 годину 30 хвилин 5.03.2026 року не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 12.02.2026 року судової повістки про виклик до суду, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
Клопотання від ОСОБА_1 про перерву судового засідання, яке було призначено на 16 годину 30 хвилин 5.03.2026 року, у порядку ст.268 КУпАП, до суду не надходило.
Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 – адвокат Портна У.О. звернулась до суду із письмовою заявою за вх.№ЕП-46/9/26 від 5.03.2026 року, у якій просила проводити розгляд вище указаної адміністративної справи без її присутності. 

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №536012 від 9.12.2025 року, згідно до якого встановлено те, що 28.11.2025 року приблизно о 11 годині 42 хвилині ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_1 , по вулиці Пантелеймонівській, біля будинку №25, у м. Одесі, у стані наркотичного сп`яніння,
-висновком КНП «ООМЦПЗ» ООР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №002667 від 7.12.2025 року, згідно до якого ОСОБА_1 знаходився у стані наркотичного сп`яніння,
- Відеозаписами долученими до матеріалів адміністративної справи.

Згідно до вище указаного протоколу про адміністративне правопорушення транспортний засіб - «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_1 перебуває у приватній власності  ОСОБА_1 .
На підставі вище зазначеного, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, інші обставини адміністративної справи, суд вважає необхідним, та достатнім застосування адміністративного стягнення згідно із санкцією ч.2 ст.130 КУпАП, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно до ч.2 ст.30 КУпАП позбавлення наданого даному громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.
Відповідно до ч.3 ст.30 КУпАП якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.
22.01.2025 року Малиновським районним судом м. Одеси ОСОБА_1 було піддано адміністративною стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. із позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 рік,
На підставі ч.2,ч.3 ст.30 КУпАП до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення по цій адміністративній справі, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, суд вважає необхідним повністю приєднати  ОСОБА_1 невідбуту частину додаткового стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рікза постановою від 22.01.2025 року.

Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п. 1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ грн. на користь держави України, із позбавленням його права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі ч.2, ч.3 ст.30 КУпАП до адміністративного стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднати невідбуту частину додаткового адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 /один/ рік за постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.01.2025 року, та остаточно накласти на ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 /тридцять чотири тисячі/ грн. на користь держави України, із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 4 /чотири/ роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.