Справа № 215/2404/25 
2/215/308/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

20 квітня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді - Науменко Я.О., за участю секретаря – Оніщенко Ю.М., 
розглянувши згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,
ВСТАНОВИВ:
 
04.04.2025 представник КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, в обґрунтування якої вказує, що відповідачі, будучи споживачами комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , не здійснюють в повному обсязі оплату за отримані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.01.2013 по 01.03.2025 у розмірі 51 861,52 грн., з яких: 50 397,97 грн. – за послугу з постачання теплової енергії за період 01.01.2013 по 01.03.2025; 1 463,55 грн. – плата за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 01.03.2025, а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. 
Ухвалою суду від 21.04.2025 відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.05.2025.
27.05.2025 справу було відкладено на 18.06.2025 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідачів.
18.06.2025 надійшло клопотання від відповідача – адвоката Мотрука Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи.
18.06.2025 справу було відкладено на 20.08.2025 у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
20.08.2025 надійшло клопотання від відповідача – адвоката Мотрука Р.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відкладення розгляду справи для підготовки відзиву на позовну заяву.
20.08.2025 справу було відкладено на 25.09.2026 у зв`язку з клопотанням представника відповідача.
25.09.2025 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 — ОСОБА_4 про застосування строку позовної давності. Заява обґрунтована тим, що позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за період з 01.01.2013 по 01.03.2025, тобто з пропуском встановленого законом трирічного строку позовної давності. Крім того, заявник зазначає, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту проживання або реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у спірний період. При цьому, згідно з довідкою позивача, ОСОБА_1 зареєстрований за вказаною адресою лише з 2020 року, у зв`язку з чим нарахування заборгованості за попередній період є безпідставним. Також заявник вказує на відсутність доказів, які б підтверджували факт надання житлово-комунальних послуг ОСОБА_1 .. У зв`язку з викладеним представник відповідача просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог у частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 

25.09.2025 представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , уточнену позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів у Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. У поданих заявах позивач зазначає, що уточнена позовна заява подана через підсистему «Електронний суд» з метою уточнення кола відповідачів та порядку стягнення заборгованості. Разом з тим, позивач вказує, що під час подання уточненої позовної заяви ним помилково не було долучено розрахунок заборгованості, сформований з урахуванням її розподілу за періодами відповідно до строків виникнення зобов`язань у кожного з відповідачів. У зв`язку з викладеним представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи відповідний розрахунок заборгованості.
Ухвалою суду від 25.09.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 та витребувано відомості у Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію договору купівлі-продажу відповідно до якого ОСОБА_6 придбала квартиру. Справу було відкладено на 31.10.2025.
В уточненій позовній заяві позивач просить:
- стягнути з ОСОБА_3 за період з 01.01.2013 року по 01.03.2019 року заборгованість, яка становить 25 184,25 грн. з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2013 по 01.03.2019 в розмірі 25 184,25 грн.; 
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 01.03.2019 року по 01.10.2020 року заборгованість, яка становить 4 845,20 грн. з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 по 01.10.2020 в розмірі 50 397,97 грн.; 
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 року по 01.03.2025 року заборгованість, яка становить 21 832,07 грн. з них: - за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 по 01.03.2025 в розмірі 20 368,52 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2025 в розмірі 1 463,55 грн. згідно розрахунку заборгованості та судовий збір – 3028,00 грн.
30.09.2025 представником позивача надано до суду заяву про долучення доказів про направлення уточненої позовної заяви відповідачам (вх.№19970).
31.10.2025 справу було відкладено на 11.12.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідачів.
27.11.2025 до суду надійшла витребувана на виконання ухвали суду від 25.09.2025 інформація з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області. З наданих матеріалів вбачається, що на виконання вимог суду до суду направлено копію договору купівлі-продажу квартири від 27 жовтня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом за реєстровим № 1-1171. Відповідно до зазначеного договору продавцем квартири є ОСОБА_7 , а покупцем — ОСОБА_6 , від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_8 .
02.12.2025 представник позивача надіслала заяву до суду про ознайомлення з матеріалами справи (вх. № 24817).
11.12.2025 справу було відкладено на 29.01.2026 у зв`язку з відсутністю електропостачання.
29.01.2026 від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи.
29.01.2026 справу було відкладено на 26.02.2026 у зв`язку з клопотанням представника позивача.
26.02.2026 справу знято з розгляду на 19.03.2026 у зв`язку з відсутністю електропостачання у суді.
19.03.2026 справу відкладено на 26.03.2026 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідачів.
26.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про відкладення розгляду справи.
26.03.2026 справу було відкладено на 20.04.2026 у зв`язку з клопотанням представника позивача.
31.03.2026 від представника позивача надійшли клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_7 та уточнена позовна заява. В уточненій позовній заяві позивач просить: 
- стягнути з ОСОБА_7 за період з 01.01.2013 по 01.10.2017 заборгованість, яка становить 11 604,98 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.01.2013по 01.10.2017 в розмірі 11 604,98 грн.;
- стягнути з ОСОБА_3 за період з 01.11.2017 по 01.03.2019 заборгованість, яка становить 13 579,27 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 по 01.03.2019 в розмірі 13 579,27 грн.;
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 01.03.2019 по 01.10.2020 заборгованість, яка становить 4 845,20 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 по 01.10.2020 в розмірі 4 845,20 грн.;
- стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 01.03.2025 заборгованість, яка становить 21 832,07 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020по 01.03.2025 в розмірі 20 368,52 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2025 в розмірі 1 463,55 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» подав письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, позовну вимоги підтримує та просить ухвалити заочне рішення по справі (вх.№9070 від 20.04.2026).
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, судові повістки направлені за їх зареєстрованим місцем проживання, повернулись на адресу суду з відмітками пошти «за закінченням терміну зберігання», «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву відповідачі не подали, будь-яких клопотань на адресу суду від них не надходило.
Згідно з положеннями ч.ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України відповідачі вважаються належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи за місцем їх реєстрації. 
Частиною 8 ст. 279 ЦПК України визначено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.
Частиною 2 ст. 247 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, без поважних причин або без повідомлення причин, за відсутності у справі поданого ним відзиву, і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (ухвалює заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. 
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з довідкою КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є споживачами послуг з централізованого опалення, які надавались позивачем – КПТМ «Криворіжтепломережа». Крім відповідачів у вказаній квартирі більше нікого не зареєстровано. За зазначеною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.6).
Згідно із відомостями з Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрований з 22.09.2020 по теперішній час, ОСОБА_2 зареєстрована з 08.02.2019 по теперішній час (а.с. 39-42).
Відтак, ОСОБА_1 з 22.09.2020, ОСОБА_2 з 08.02.2019 є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 і по момент ухвалення рішення.
Згідно з наданою до суду копією договору купівлі-продажу квартири від 27 жовтня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом за реєстровим № 1-1171, ОСОБА_6 набула право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.140-143).
Відповідно до відповіді № 1817964 від 25.09.2025 з Єдиного державного демографіного реєстру, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.105).
При розгляді справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 22.09.2020, ОСОБА_2 з 08.02.2019 є споживачами послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа» за адресою: АДРЕСА_1 , з моменту реєстрації за вказаною адресою. 
Судом встановлено, що 31.03.2026 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_7 , а також уточнену позовну заяву, якою, зокрема, заявлено вимоги про стягнення заборгованості з вказаної особи.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Як убачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 21.04.2025 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, при цьому перше судове засідання було призначено на 27.05.2025.
Отже, позивач мав право заявити клопотання про залучення співвідповідача та змінити склад відповідачів до початку першого судового засідання, однак із відповідним клопотанням звернувся лише 31.03.2026, тобто після початку розгляду справи по суті.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Таким чином, подана уточнена позовна заява в частині заявлення нових вимог до ОСОБА_7 фактично змінює суб`єктний склад спору та є такою, що подана з порушенням вимог процесуального закону.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_7 та уточнена позовна заява в частині заявлення вимог до вказаної особи подані з порушенням процесуальних строків, визначених ЦПК України, у зв`язку з чим не підлягають прийняттю судом та не беруться до уваги при вирішенні справи.
Тому, судом встановлено, що у різні періоди часу відповідачі набували статусу споживачів житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, що має значення для визначення обсягу їх обов`язків щодо оплати таких послуг.
На виконання своєї статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачам за адресою: АДРЕСА_1 . Вищевказаний будинок є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку, що свідчить про те, що відповідачі отримують теплову енергію. Доказами подачі теплової енергії до будинку є акти про подачу теплоносія та про його відключення.
Відповідно до наданих суду актів у зв`язку з початком опалювального сезону, до будинку АДРЕСА_1 було подано централізоване опалення, яке по закінченню опалювального сезону, було припинено (а.с. 9-34). 
На підставі зазначених фактів, конклюдентних дій відповідачів та приписів норм Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правил надання послуг з постачання теплової енергії, які затверджені Постановою КМУ України №830 від 21.08.2019 - між позивачем та відповідачами виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг з постачання теплової енергії.
За визначенням, наданим у ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (з урахуванням змін), надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).
Також, враховуючи вимоги ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», обов`язок укладання договору на постачання теплової енергії покладено на споживача, а в свою чергу, суд вважає, що даний договір є публічним, що відповідає вимогам ст. 633 ЦК України.
Відповідно до ч. 5,6,7 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціна послуги з постачання теплової енергії визначається як тариф на теплову енергію для споживача, що складається із сум тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, при цьому органи, уповноважені законом, встановлюють методики формування таких тарифів, враховуючи витрати на утримання та обслуговування теплових пунктів з метою недопущення подвійної компенсації цих витрат споживачами. Тарифи на комунальну послугу з постачання теплової енергії, виробленої за допомогою систем автономного теплопостачання, встановлюються окремо для кожного багатоквартирного будинку як сума тарифів на виробництво та постачання теплової енергії, органом, що регулює діяльність відповідного суб`єкта господарювання. Надання послуг з постачання теплової енергії здійснюється відповідно до умов договору, укладеного з урахуванням положень цього Закону та правил надання послуг, затверджених Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.
Пунктами 32, 33, 34, 36, 37 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21.08.2019, передбачено, що плата за послугу з постачання теплової енергії визначається згідно з затвердженим тарифом і обсягом споживання. У разі застосування двоставкового тарифу плата включає умовно-змінну (опалювальний період) і умовно-постійну частини (протягом року). За індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем споживач сплачує: плату за послугу згідно з тарифом і Методикою розподілу; плату за абонентське обслуговування (не вище граничного розміру, встановленого КМУ); плату за технічне обслуговування і поточний ремонт внутрішньобудинкових систем (окремим договором). У разі відсутності погодженої моделі договірних відносин або узгодження вартості обслуговування — плата включає лише вартість послуги і абонентське обслуговування. За колективним договором та договором з колективним споживачем плата складається лише з вартості послуги згідно з тарифом і обсягом споживання. Рахунки на оплату надаються безоплатно щомісяця, не пізніше ніж за 10 днів до граничного строку оплати. Вони формуються на основі показань комерційних та розподільчих приладів обліку, можуть надаватися через електронний кабінет споживача. Розрахунковий період — календарний місяць. Оплата здійснюється щомісячно до останнього дня наступного місяця, якщо інше не передбачено договором. Допускається авансова оплата. Обов`язок сплати не залежить від наявності укладеного договору чи тимчасової відсутності споживача в приміщенні.
Згідно зі ст. 322 ЦК України, тягар утримання майна покладено на власника майна, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно наданого позивачем розрахунку за період з 01.01.2013 по 01.03.2025 року за адресою АДРЕСА_1 , існує заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 51 861,52 грн., з яких: 50 397,97 грн. – за послугу з постачання теплової енергії за період 01.01.2013 по 01.03.2025; 1 463,55 грн. – плата за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 01.03.2025.
У зв`язку з тим, що у відповідачів у справі в різний період виникли зобов`язання щодо сплати послуги теплопостачання, то розрахунок заборгованості визначено позивачем наступним чином: за період за період з 01.11.2017 по 01.03.2019 заборгованість, яка становить 13 579,27 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 по 01.03.2019 в розмірі 13 579,27 грн.; за період з 01.03.2019 по 01.10.2020 заборгованість, яка становить 4 845,20 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 по 01.10.2020 в розмірі 4 845,20 грн.; за період з 01.10.2020 по 01.03.2025 заборгованість, яка становить 21 832,07 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020по 01.03.2025 в розмірі 20 368,52 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2025 в розмірі 1 463,55 грн.
Відповідачі належним чином повідомлялися про наявність зазначеної заборгованості (а.с. 6). 
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать: комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.
Пунктом 5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг, що встановлено ч. 3 ст. 9 вказаного Закону.
Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України (ЦК України) позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
Згідно зі статтею 257 ЦК України, загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю три роки. Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після настання календарної дати або події, з якою пов`язано його початок.
Стаття 261 ЦК України встановлює, що перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч.5 ст.261 ЦК України).
У справі договірні зобов`язання відповідачів передбачають щомісячну оплату послуг з постачання теплової енергії. Перебіг позовної давності щодо кожного окремого платежу починається після прострочення його внесення, оскільки порушення права позивача виникає саме з моменту невиконання відповідачем обов`язку сплачувати за послугу.
Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат Мотрук Р.В., заявив клопотання про застосування пропуску трирічного строку позовної давності стосовно ОСОБА_1 . 
Суд враховує дане клопотання, проте часткові оплати заборгованості, здійснені відповідачами, свідчать про фактичне визнання боргу та переривають перебіг позовної давності (ч.1 ст.264 ЦК України). Відповідно до п.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, строки позовної давності продовжуються на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України у зв`язку з COVID-19 (12.03.2020 – 30.06.2023, включно), що підтверджується постановами КМУ №211 від 11.03.2020 та №383 від 25.04.2023. Згідно з п.19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції до 03.09.2025), строки позовної давності зупиняються на період дії воєнного стану в Україні (з 24.02.2022), запровадженого Указом Президента України №64/2022 та затвердженого Законом №2102-IX. 
Таким чином, враховуючи часткові оплати відповідачів, законодавче продовження строків позовної давності на період карантину, зупинку перебігу строків позовної давності на період дії воєнного стану, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо ОСОБА_1 за період 22.09.2020 – 01.03.2025 подані у межах позовної давності.
Відповідно, клопотання представника відповідача Мотрука Р.В. про застосування пропуску трирічного строку позовної давності є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Таким чином, обов`язок щодо сплати за послуги з теплопостачання суд розподіляє залежно від дати виникнення права власності на майно та дати фактичного користування послугами: власник квартири ОСОБА_6 – має сплатити заборгованість, у розмірі 13 579,27 грн. за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 по 01.03.2019 в розмірі 13 579,27 грн.. 
Солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 01.03.2019 по 01.10.2020 підлягає стягненню заборгованість, яка становить 4 845,20 грн. за послугу з постачання теплової енергії.
Солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 01.03.2025 підлягає стягненню заборгованість, яка становить 21 832,07 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 по 01.03.2025 в розмірі 20 368,52 грн.; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2025 в розмірі 1 463,55 грн..
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 3 028,00 грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79-82, 141, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 за період за період з 01.11.2017 по 01.03.2019 заборгованість, яка становить 13 579,27 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.11.2017 по 01.03.2019 в розмірі 13 579,27 грн.. 
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за період з 01.03.2019 по 01.10.2020 заборгованість, яка становить 4 845,20 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.03.2019 по 01.10.2020 в розмірі 4 845,20 грн.. 
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 01.03.2025 заборгованість, яка становить 21 832,07 грн. з них: за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2020 по 01.03.2025 в розмірі 20 368,52 грн.; плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.03.2025 в розмірі 1 463,55 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» витрати по сплаті судового збору у сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень по 1 009 (одна тисяча дев`ять) гривень 33 копійки із кожного. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Повне судове рішення складено 21.04.2026.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач: Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» - ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження за адресою: 50000, м.Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, буд. 9. 
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Представник відповідача: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце здійснення адвокатської діяльності: АДРЕСА_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП – НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_6 ,      ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 .

Суддя