Справа № 692/44/25 
Провадження № 3-в/692/3/26 
24.02.2026

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року          с-ще Драбів 

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши клопотання начальника ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Куліша Ю.В. про відстрочення виконання постанови суду по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майора поліції Куліша Ю.В. про відстрочення виконання постанови суду щодо ОСОБА_1 . Клопотання мотивоване тим, що 20.02.2025 року Драбівським районним судом Черкаської області на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту. В ході виконання постанови суду було встановлено, що ОСОБА_1 19.02.2025 року призваний по загальній мобілізації та направлений для проходження служби до військової частини НОМЕР_1 . У зв`язку з даною обставиною виконати постанову Драбівського районного суду Черкаської області від 20.02.2025 року у справі № 692/44/25 не можливо.
Дослідивши клопотання, додані матеріали суд дійшов до наступного. 
Згідно постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 10 діб адміністративного арешту.  04.03.2025 року постанова суду набрала законної сили.
До матеріалів клопотання додано довідку видану військовою частиною НОМЕР_1 від 23 вересня 2025 року №10273, в якій вказано, що лейтенант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 19.02.2025 року по теперішній час.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23 жовтня 2025 року №2/2/2914 ОСОБА_1 призивався ІНФОРМАЦІЯ_2 по загальній мобілізації 19.02.2025 року та направлений для проходження служби до А5002 та вказано, що інформація щодо проходження служби чи звільнення з військової служби ОСОБА_1 на даний час відсутня. 
Згідно ст.300 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законом України.
Згідно ст. 301 КУпАП за наявністю обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Суд вважає, що проходження військової служби ОСОБА_1 є суттєвою поважною та триваючою причиною, яка ускладнює виконання постанови суду про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту. Норм закону які би передбачали дії суду у разі дії суттєвих триваючих поважних причин не виконання постанови не має, а тому суд виходить з загальних принців норма права, та вважає можливим відстрочити виконання постанови суду до закінчення ОСОБА_1 перебування на військовій службі у ЗСУ. 
Керуючись ст. 301 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відстрочити виконання постанови Драбівського районного суду Черкаської області від 20.02.2025 у справі № 692/44/25 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративного покарання у виді 10 діб адміністративного арешту - на час перебування ОСОБА_1 на військовій службі у Збройних Силах України.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя