Справа 682/622/26
Провадження № 3/682/169/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 30 березня 2026 року   м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції №1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, протягом року не притягувався до адмінвідповідальності - за ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и в.
08 березня 2026 р о 13 год 30 хв в м.Славута по вулиці Привокзальна, 69, на території ТОВ "Славутич РЕМ БУД", водій ОСОБА_1 , керуючи вантажним автомобілем марки MERCEDES, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на (перешкоду) припаркований автомобіль марки DAF, д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.13.1 ПДР.
ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненні адмінправопорушення за вказаних обставин, про що вказав у протоколі про адмінпраовпорушення. Також у протоколі про адмінправопорушення власноручно вказав, що просить розглянути справу за його відсутності. 
Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №609405 від 08.03.2026р щодо порушення ОСОБА_1 п.13.1 ПДР України;
- рапортом чергового ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про отримання повідомлення від ОСОБА_1 про те, що 08 березня 2026 року о 13.51 год в м.Славута по вул.Привокзальна, буд.69 відбулося зіткнення між вантажним авто марки Мерседес, д.н.з. НОМЕР_1 , і вантажним авто марки ДАФ, д.н.з. НОМЕР_2 .
- чеком алкотестера-газоаналізатора "АлкотестДрагер 6820", з якого вбачається, що стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 08.03.2026 р о 13.52 год становив 0,00 0/00; 
- схемою ДТП з фототаблицею;
- письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 про те, що 08.03.2026 року близько 13 год 30 хв в м.Славута по вул.Привокзальна. буд.69. керуючи транспортим засобом - вантажним автомобілем MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, з власної необережності допустив зіткнення з припаркованим авто марки DAF, д.н.з НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі проїзджої частини. Свою вину визнає;
- посвідченням водія ОСОБА_1 ;
- свідоцтвом про реєстрацію транпортного засобу MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 ;
- полісом №234493914 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 , - страхувальник ОСОБА_2 ;
- протоколом перевірки технічного стану транспортного засобу №01248-00766-25 марки MERCEDES-BENZ, д.н.з. НОМЕР_1 ;
- свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу DAF, д.н.з НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 ;
Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
На підставі ст. 124 КУпАП настає адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Враховуючи, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, допустив порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і його винуватість у вчиненні вказаного порушення доведена в ході розгляду справи належними та допустимими доказами, а також особистим визнанням, вважаю, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 307, 308, ст. 124 КУпАП, 
п о с т а н о в и в.
Визнати виннуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 
(Отримувач коштів для сплати штрафу: ГУК у Хмел.обл/Славутська мтг/ 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): -37971775 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA658999980313000106000022745 Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
(отримувач коштів для сплати судового збору - ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ)  - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . 
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником.

Суддя       Зеленська В.І.