П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2026  	Справа №607/26101/25 Провадження №3/607/606/2026	

м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли із Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 грудня 2025 року о 22 год 30 хв, перебуваючи в АДРЕСА_2 , у під`їзді будинку, вчинила дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаялася, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №849091 від 02.12.2025 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча судом прийнято усі міри для її належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подавала, тому за наведених обставин, вважаю за можливе розгляду справи за її відсутності. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849091 від 02.12.2025; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського №472613; протоколом АЗ №140062 про адміністративне затримання ОСОБА_1 за ст. 261 КУпАП; постановою серії ЕГА №1929849 від 02.12.2025 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу; рапортом заступника командира роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Михайлишин Х.О. від 02.12.2025; даними реєстрації ЄО №67163 від 02.12.2025.
За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. 
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_1 мало місце 02 грудня 2025 року та було зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення від 02 грудня 2025 року. 
Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП надійшли на адресу суду – 16 грудня 2025 року. 
В судове засідання на 11 год 00 хв 16 грудня 2025 року ОСОБА_1 не з`явилася, хоча прийнято усі міри для її належного повідомлення, зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №849091.
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від 16 грудня 2025 року піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 20 січня 2026 року о 10 год 00 хв для розгляду матеріалів про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП. Проте, 20 січня 2026 рокуОСОБА_1 в засідання не була доставлена, згідно рапорту старшого інспектора роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Т.Очкусь від 20.01.2026 встановлено, що під час прибуття за адресою проживання, дверей в квартиру ніхто не відчинив, із сусідами не вдалося поспілкуватися та не можливо встановити контакті дані.
Також, судом здійснювався виклик ОСОБА_1 на розгляд справи на 11.02.2026 та 11.03.2026.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місця з дня його виявлення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
На момент розгляду судом адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.
За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 33, 38, ст. 173, ст. 245, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя – 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.12.2025 серії ВАД №849091.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддя	Ю. І. Дзюбановський