Справа № 464/231/26
пр.№ 1-кп/464/344/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2026 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань – ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №12026141410000004 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, маючого дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого, востаннє вироком Галицького районного суду м.Львова від 15 жовтня 2025 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнений від вібування покарання з випробуванням та призначено іспитовий строк на 3 роки, покарання не відбув, судимість не погашена, 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_8 , маючи незняту та непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, 04 грудня 2025 року у період часу із 17 год. 38 хв. до 17 год. 41 хв. перебуваючи у приміщенні ТЦ-37 ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Джорджа Вашингтона, 8г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: SILVER BAY ікра кети с/м вагою 500 грам у кількості 2 шт. вартістю 2499 грн. 17 коп. без ПДВ за 1 шт. загальною вартістю 4998 грн. 34 коп., масло 82,5% 200 грам у кількості 2 шт. вартістю 87 грн. 50 коп. без ПДВ за 1 шт. загальною вартістю 175 грн., яке заховав собі у рюкзак, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення торгового центру, та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 , спричинив матеріальну шкоду ТЦ-37 ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 5173 грн. 34 коп. без ПДВ.
Крім того, ОСОБА_8 , 05 грудня 2025 року близько 15 год. 49 хв. перебуваючи у приміщенні ТЦ-37 ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Джорджа Вашингтона, 8г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи в умовах воєнного стану, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з торгівельного прилавку майно, яке належить ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна», а саме: SILVER BAY ікра кети с/м вагою 500 грам у кількості 2 шт. вартістю 2499 грн. 17 коп. без ПДВ за 1 шт. загальною вартістю 4998 грн. 34 коп., яке заховав собі у рюкзак, після чого, не здійснивши оплату за вказаний товар, з викраденим вийшов з приміщення торгового центру, та в подальшому викраденим
розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_9 , спричинив матеріальну шкоду ТЦ-37 ТзОВ «Метро Кеш енд Кері Україна» на загальну суму 4998 грн. 34 коп. без ПДВ. 
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, дав пояснення, аналогічні пред`явленому обвинуваченню, щиро розкаявся. Просив суд суворо не карати. Додатково зазначив, що опинився в скрутному матеріальному становищі, викрадені продукти реалізовував, щоб мати кошти прогодувати дітей.
Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2 ст.394 КПК України. З урахуванням думки усіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні доведена повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин.
Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який раніше неодноразово судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, на обліках у психо-, наркологічному диспансерах не перебуває, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується формально. 
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_10 від 07 квітня 2026 року, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється, як високий. На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_8 без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції не можливе.
Таким чином, суд вважає, що мірою покарання, необхідною і достатньою для перевиховання обвинуваченого і попередження нових злочинів може бути міра покарання в межах санкцій статті, за якою ОСОБА_8 обвинувачується у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.
З огляду на вчинення обвинуваченим злочину під час іспитового строку за попереднім вироком на підставі ст.71 КК України до покарання обвинуваченому ОСОБА_8 необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 15 жовтня 2025 року.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання 5 (років) позбавлення волі. 
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м.Львова від 15 жовтня 2025 року і остаточно призначити покарання у виді 5 (років) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_11 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази, відповідно до постанов слідчого СВ ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, а саме, компакт-диски, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадженя, рюкзак чорного кольору з надписом «ON FLEEK» та куртку чорного кольору з білими елементами на рукавах з надписами спереду і ззаду білого кольору, що належать ОСОБА_12 та зберігаються при матеріалах кримінального провадження – повернути власнику. 
Арешт, накладений на речові докази ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 28 січня 2026 року – скасувати.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_13