Справа № 317/1577/26
Провадження № 3/317/647/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши об`єднаний матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.
За ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  10.03.2026 о 18 год. 15 хв. в Запорізькій області, Запорізькому районі, с-ще Балабине, вул. Миру, буд.152 керував а/м ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 в темну пору доби з вимкненими світловими приладами, не маючи при собі свідоцтва про реєстрацію т/з, не маючи права керування транспортними засобами, чим порушив п.2.1.а, 2.1.б, 19.1.а ПДР.
Обставини вчинення адміністративних правопорушень викладені у протоколах про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 611572 від 10.03.2026, серії ЕПР1 № 611583 від 10.03.2026, серії ЕПР1 № 511588 від 10.03.2026. 
ОСОБА_1  з`явився в судове засідання разом з батьком, зазначив, що дійсно цей факт мав місце, свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просив суд суворо його не карати.
Вина  ОСОБА_1  підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення та іншими матеріалами по справі.
Згідно з ч. 1 ст. 13 КУпАП, до осіб від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від 16 до 18 років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП, згідно з якою при накладенні стягнення враховуються характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника заходу впливу, з урахуванням вимог ст.ст. 13, 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
Разом з тим, на неповнолітнього правопорушника, відповідно до ст. 13 КУпАП, не накладається адміністративне стягнення, а до нього застосовуються заходи впливу.
При таких обставинах суд не має можливості стягнути з нього судовий збір, сплата якого передбачена ст. 40-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 40-1, ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.В. Нікітін