Справа № 524/15303/25 
Провадження № 2/524/976/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Предоляк О.С., при секретарі судового засідання Савчак С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Кременчуці в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
У грудні 2025 року до суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди.В обґрунтування позову зазначав, що за фактом незаконного позбавлення ОСОБА_1 волі та примушуванні до виконання цивільно – правового зобов`язання порушено кримінальне провадження та визнано його потерпілим. Вироком Автозаводського районного суду м Кременчука від 04.08.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст 146, ч 2 ст 355 КК України. За висновком судово-медичної експертизи № 327 від 29.06.2022 року позивач ОСОБА_1 отримав легкі тілесні ушкодження.
Позивачем заявлено про спричинену йому моральну шкоду, яка полягає у постійному страху за своє життя та здоров`я під час незаконного утримання, побиття знаходженні його у постійному стресі, переживаннях, він не може та погроз фізичною розправою, почутті приниження та безпорадності та повної залежності від волі нападника, який його незаконно утримував, прикувавши кайданками до металевої бочки , порушення психоемоційного стану, тривозі, безсоння, втрати відсутня безпеки, погіршення стосунків з близькими, неможливість повноцінно вести своє життя, порушилася душевна рівновага. Розмір моральної шкоди позивач оцінив у 500 000 грн. 
Ухвалою судді від 04.12.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.
Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою»
Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходило.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8ст. 178 ЦПК України зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Вироком Автозаводського районного суду м Кременчука від 04.08.2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 2 ст 146, ч 2 ст 355 КК України. 
Зі вироку, який набрав законної сили, під час судового розгляду кримінального провадження встановлено, що 11.05.2022 року близько 08 години ОСОБА_2 ,, діючі умисно, за попередньою змовою з групою осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на викрадення людини та незаконне позбавлення волі, з корисливою метою, на автомобілі приїхав у двір багатоквартирного будинку за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_1 . Реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на викрадення людини, із корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою примушування ОСОБА_1 до виконання цивільно правового зобов`язання ОСОБА_2 , та особи, матеріали відносно яких виділені в окремі провадження, дочекались коли ОСОБА_1 вийшов з будинку та несподівано наздогнав останнього на автомобілі, нанісши потерпілому невстановлену кількість ударів в область обличчя, тулуба, кінцівок та проти його волі, взявши за руки та ноги заштовхали до автомобіля чим обмежили його вільне пересування та поїхали у напрямку вул Ярмаркова у м Кременчук. У подальшому, ОСОБА_2 привезли та утримували ОСОБА_1 проти його волі у будівлі АДРЕСА_2 . Під час незаконного утримання ОСОБА_1 у вказаній будівлі, його за праву руку приковано кайданками до металевої бочки. Після чого, 12.05.2022, близько 11 години ОСОБА_3 звільнено та на автомобілі, особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, вивезли до СТО по АДРЕСА_3 , звідки потерпілий приїхав додому
Внаслідок вказаних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_1 заподіяно легкі тілесні ушкодження.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Як установлено в частинах першої, сьомої статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.
Згідно зі ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
За приписами ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. 
Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:
1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;
2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт;
3) в інших випадках, встановлених законом.
Практикою Європейського суду з прав людини визнана презумпція моральної шкоди. Тобто в разі порушення майнових або цивільних прав «середня», «нормально» реагуюча на протиправну щодо неї поведінку людина повинна відчути страждання (моральну шкоду).
Факт заподіяння моральної шкоди позивачу від протиправних дій відповідача знайшов повне підтвердження дослідженими обставинами кримінального правопорушення, зазначеними у вироку суду. 
Отже, внаслідок вчинення відповідачем кримінального правопорушення позивачу безумовно завдано моральної шкоди.
При визначенні розміру моральної шкоди, беручи до уваги, що розмір відшкодування моральної шкоди має бути не більш, ніж достатнім для розумного задоволення потреб потерпілої особи і не повинен призводити до її збагачення, з врахуванням конкретних обставин справи, а саме характеру та глибини душевних страждань, яких позивач зазнав у зв`язку з викраденням людини, та незаконним позбавленням волі з спричиненням тілесних ушкоджень, позивач є інвалідом 2 групи, змін звичайного способу життя та вимушеного докладання з зусиль до організації свого життя, суд вважає за доцільне визначити розмір моральної шкоди, завданий позивачу, в запропонованому ним розмірі 500 000 грн. 
Приписами статтей 24,129 Конституції України наголошено, що всі рівні перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.
Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи із обставин заподіяння моральної шкоди, відсутності позиції відповідача щодо необхідності зменшення розміру морального відшкодування та/або відмови у задоволенні позову у зв`язку з отриманням позивачем компенсації завданої шкоди, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення позову у повному обсязі.
Судові витрати необхідно розподілити згідно ст 141 ЦПК України
Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76 - 83, 133, 137, 141, 258, 259, 263 - 265, 273, 280 -284, 352, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди -задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 3028 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер обліково\ карки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_4 
Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Суддя     Олена Предоляк