Справа № 132/3346/25
Провадження № 2-о/132/47/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"07" січня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого – судді СЄЛІНА Є.В., при секретарі судового засідання – СЛОБОДЯНЮК І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Хмільницького району Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу № 132/3346/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
07.10.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин звернулася ОСОБА_1 , в якій просить суд встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Люлинці Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Люлинці Калинівського району Вінницької області, який має намір розпорядитися своїм майном на власний розсуд. Однак, в документі, що підтверджує особу батька, в найменуванні прізвища, було зроблено помилку, а тому вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2025 року, визначено склад суду з розгляду заяви: головуючого суддю Сєліна Є.В.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Сєліна Є.В. від 08.10.2025 року, відкрито провадження за заявою, визначено здійснити її розгляд в порядку окремого провадження.
Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, надавши заяви, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності.
За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247 ЦПК України, які підтверджені наявними в справі доказами, суд ухвалив: провести розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі поданих письмових доказів та документів.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Люлинці Калинівського району Вінницької області, про що свідчить паспорт громадянки України серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.2015 року Калинівським РС УДМС України у Вінницькій області.
Як слідує з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053580033, сформованого 12.09.2025 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дошлюбним прізвищем заявника було « ОСОБА_3 ».
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 26.11.1970 року Люлинецькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені: батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 .
Відповідно до виписок з погосподарських книг Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1970-1973 роки, 1974-1976 роки, 1980-1982 роки, 1983-1985 роки, до складу сім`ї ОСОБА_5 та ОСОБА_6 входила зокрема їх дочка ОСОБА_4 , 1970 року народження. 
В погосподарській книзі Люлинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області за 1986-1990 роки, зроблене виправлення у прізвищі ОСОБА_5 , де замість « ОСОБА_7 » зазначено « ОСОБА_2 ». Згідно примітки, дане виправлення зроблене на підставі паспорту громадянина України.
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому 28.07.2004 року Калинівським РВ УМВС України у Вінницькій області, прізвище його власника зазначено як « ОСОБА_2 ».
Згідно заяв-підтверджень ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , посвідчених 08.04.2025 року старостою Люлинецького старостинського округу Калинівської об`єднаної територіальної громади Хмільницького району Вінницької області Петрук О.М. за реєстраційними номерами 5, 6, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Люлинці Калинівського району Вінницької області, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Люлинці Калинівського району Вінницької області. 
Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.
У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина першо статті 293 ЦПК України).
Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Оцінюючи, належність, допустимість й достовірність наданих заявником доказів, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності з іншими доказами, які містяться в матеріалах даної справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Люлинці Калинівського району Вінницької області, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Люлинці Калинівського району Вінницької області. 
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вказаної заяви, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 258-259, 263-268 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Люлинці Калинівського району Вінницької області, є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Люлинці Калинівського району Вінницької області. 
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя