Справа № 574/945/25
Провадження №2/574/92/2026

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2026 року    м. Буринь 

Буринський районний суду Сумської області в складі:
головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,
позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства,
в с т а н о в и в:
Позивачка ОСОБА_1 , звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що її батьки  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (відповідач) проживали однією сім`єю та перебувала у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу. Під час їхнього спільного проживання в м. Буринь Сумської області у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька – ОСОБА_1 , тобто вона. Однак, її мати одноособово звернулася для реєстрації її народження до органу РАЦС та відповідно до ч.1 ст.135 СК України у графі «батько» за її вказівкою був здійснений запис « ОСОБА_5 ». Разом з тим, ОСОБА_3 завжди визнавав своє батьківство, забирав її з пологового будинку, виховував, піклувався про неї та матеріально утримував. 
30.09.2024 року ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій, біля с. Побєда Мар’їнської територіальної громади Покровського району Донецької області.
Вона, як донька ОСОБА_3 має право щоб інформація про її батьків у підтверджуючих документах відповідала дійсності, право на прізвище батька, право на утримання від батька (в тому числі сплати аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання), отримання соціальних виплат, пільг на медичну допомогу та комунальні послуги, безкоштовний проїзд транспортом, тощо. Однак, без встановлення батьківства ОСОБА_3 щодо неї, вона позбавлена можливості користуватися вищевказаними правами та пільгами.
На підставі вищевикладеного просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Внести зміни в актовий запис №22, складеного 21.03.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області, про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши у графі «відомості про батька» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 13.11.2025 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 07.01.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та не заперечували проти заочного розгляду справи. Також ОСОБА_1 пояснила, що вона з дитинства проживала разом з батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . ЇЇ батько в шлюбі з іншою жінкою ніколи не перебував та інших дітей, крім неї, не мав. Батько ОСОБА_3 все життя її утримував матеріально, навіть після його призову в 2023 році на військову службу продовжував здійснювати їй грошові переказна на банківську картку, а також на давав кошти, коли приїжджав додому у відпустку, поки не зник безвісти 30.09.2024 року під час виконання бойового завдання. 
Відповідач ОСОБА_3 , вважаючись належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не заявився, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
Від представника третьої особи Буринського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява в якій вона просила розглянути справу без участі представника відділу.
З врахуванням вказаних обставин та положень ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що проживає в будинку по АДРЕСА_1 , по сусідству від якого,  ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали старий будинок та переїхали в нього проживати разом з дочкою ОСОБА_7 коли їй було близько чотирьох років. Їхню сім`ю знає добре, оскільки дружили та постійно були одні в одних в гостях. ОСОБА_3 ніколи не заперечував, що ОСОБА_7 його рідна дочка, дуже любив її та завжди нею пишався. Однак, декілька років тому його призвали на військову службу, під час якої він зник безвісти.
Свідок ОСОБА_8 вказав, що знає ОСОБА_3 зі шкільних років та є хрещеним батьком його дочки ОСОБА_7 . До народження дочки ОСОБА_3 та  ОСОБА_4 проживали разом близько року. Іншої дружини та дітей в нього ніколи не було. Про те, що ОСОБА_3 зник безвісти дізнався від його дружини  ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що познайомилась з ОСОБА_3 у 2004 році, спочатку трохи зустрічались, потім почали разом проживати, а в 2006 році в них народилась дочка ОСОБА_7 . Спочатку вони проживали на квартирі, яку винаймали, а після народження дочки почали проживати в матері ОСОБА_3 . Після того, як його брат одружився, купили стареньку хату по АДРЕСА_1 та переїхали жити туди. Іншої дружини, крім неї, та інших дітей у ОСОБА_3 ніколи не було. 
Свідок ОСОБА_9 вказала, що є хрещеною матір`ю ОСОБА_10 , а тому знає, що ОСОБА_3 є її батьком, оскільки він разом з кумом ОСОБА_8 на її автомобілі забирав ОСОБА_7 з пологового будинку.  ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_4 та дочкою спочатку винаймали квартиру, а пізніше придбали старий будинок в м. Буринь, в якому проживали в трьох. ОСОБА_11 завжди мав з дочкою ОСОБА_7 теплі відносини, пишався її навчанням та розповідав, що оплачує їй репетирів. 
Заслухавши пояснення позивачки та її представника, покази свідків, з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_1 , батьком якої записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_4 , що вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.15).
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України в графі «Відомості про дитину» зазначено: ОСОБА_1 , в графі «Відомості про батька» зазначено: ОСОБА_5 ; «Відомості про матір» зазначено: ОСОБА_4 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.16-17).
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.
За змістом статті 121, частини 1 статті 122 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно до ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно з ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу (абзац 2 частини 1 статті 130 СК України).
Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125, 130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою.
Пунктами 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СК); у разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання запис про неї та про батька дитини вчинено за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина (ч.1 ст.135 СК); батьки дитини невідомі і запис про них у Книзі реєстрації народжень учинено за рішенням органу опіки та піклування. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.
У роз`яснення, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 01.01.2004, суд має вирішувати відповідно до норм Сімейного кодексу, зокрема, ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Відповідно до пункту 9 зазначеної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Верховний Суд у своїй постанові від 09.07.2025 у справі №201/1017/25 вказав, що набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи (ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»). Зокрема, факт батьківства чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини може бути встановлений за рішенням суду у разі його смерті (ч.1 ст.130 СК України). Відтак, у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (ст.128 СК України).
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №238 від 27.05.2020, за відомостями виконавчого комітету Буринської міської ради місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 16.11.2011 р. по теперішній час (а.с.14).
Із витягу з будинкової книги вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 ( після перейменування АДРЕСА_1 ) (а.с.21-22).
Відповідно до копій платіжних інструкцій АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 , за період з 27.08.2023 року по 15.10.2023 року неодноразово здійснював перекази коштів на рахунок позивачки (а.с.23-25).
Із роздруківок з додатку «Ощад 24/7» також вбачається, що ОСОБА_3 , за період з 03.01.2024 року по 01.09.2024 року, систематично, а саме 12 разів, здійснював переказ грошових коштів ОСОБА_1 на загальну суму 10600,00 грн. (а .с.26-37).
На наданих позивачкою копіях фотознімків відповідач зображений разом з малолітньою дитиною (а.с.38-39).
Згідно копії сповіщення №46 ОСОБА_12 було повідомлено про те, що його брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стрілець 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_2 зник безвісти 30.09.2024 року під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі ведення бойових дій, біля с. с. Побєда Мар’їнської територіальної громади Покровського району Донецької області (а.с.12).
За вказаних обставин, проведення експертизи для встановлення наявності або відсутності кровної спорідненості між ним, як батьком та  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неможливим.
З висновку експерта №СЕ-19/119-24/17299-БД від 30.01.2025 вбачається, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 04.10.2024 за №12024200450001056 старшим слідчим слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області Улановою Ю.В. 09.10.2024 року винесена постанова про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Згідно якої «… вважається зниклим безвісти військовослужбовець військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 . Вжитими заходами встановити місце знаходження останнього не представилось за можливе, труп його не знайдено. 09.10.2024 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (біологічної дочки безвісти зниклого ОСОБА_3 ) та у ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (біологічної матері ОСОБА_1 ) на підставі постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області відібрано зразки букального епітелію для подальших досліджень…». Судовим експертом Михайличенко К.В. зроблено висновки: Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт №1), які наведено в таблиці 1.1. додатку 1. Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (об`єкт №2), які наведено в таблиці 1.1. додатку 1 (а.с.40-51).
Із копії військового квитка ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 вбачається, що в графі "сімейний стан" вказана дочка ОСОБА_7 2006 р.н. (а.с. 19). 
З відеоколоноскопії №78 проведеної 24.10.2024 року проведеної КНП Сумської ОР «Сумський обласний клінічний онкологічний центр» та виписки №39619/36696 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається, що остання з 11.12.2024-16.12.2024 перебувала у стаціонарі ДНП «НІР`вбачається та перенесла хірургічне втручання (а.с. 62, 64-65)
Досліджені у судовому засіданні докази є належними допустимими, достовірними та достатніми на підтвердження тих обставин, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_1 . Вказані докази узгоджуються між собою та з показами допитаних судом свідків і підтверджують обставини викладені у позовній заяві та пояснення надані позивачкою у судовому засіданні.
За наведеного, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним походження позивачки від  ОСОБА_3 . 
Згідно з ст.134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Наказом Мінюсту України від 12.01.2011 №96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14.01.2011 за №55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.
Відповідно до п.2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Таким чином, рішення суду є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дитини.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.ст.2, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 206, 265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст.121, 125, 126, 128, 130, 134, 135 Сімейного кодексу суд –
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни в актовий запис №22, складений 21.03.2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у Сумській області, про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши в графі «відомості про батька» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець м. Буринь Сумської області. 
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .
Третя особа - Буринський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса місцезнаходження: 41700, Сумська область, Конотопський район, м. Буринь, площа Захисників України, 20, код ЄДРПОУ 22598038.
Повне судове рішення складено 27.03.2026 року.
Суддя    Т.Р. Гук