Справа №522/318/26
Провадження №2-о/522/201/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2026 року м.Одеса
Приморський районний суд м.Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, 
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м.Одеси 09.01.2026 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначено, що заявник  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №894 від 10.06.1977 року та видано свідоцтво про народження, в якому батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 та матір - ОСОБА_2 . Під час отримання паспорту громадянина України при перекладі його прізвища українською мовою було допущено помилку та зазначено як « ОСОБА_2 ». При цьому у паспорті його матері та свідоцтві про смерть батька прізвище зазначено як « ОСОБА_2 ». 01.07.2025 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ОМР видано медичний висновок №344 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, згідно якого мати заявника, ОСОБА_2 , потребує стороннього догляду. На підставі зазначеного Висновку він звернувся до Департаменту праці та соціальної політики ОМР для здійснення обстеження та встановлення факту здійснення постійного догляду за місцем проживання. Згідно листа №03-К-41649/2-0 від 11.12.2025 року Департаменту праці і соціальної політики ОСОБА_1 було відмовлення у складанні Акту встановлення факту здійснення постійного догляду у зв`язку із тим, що у написанні його прізвища та прізвища його матері є розбіжності. Отже, з огляду на викладене, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 . Даний факт необхідно встановити для складанні Акту встановлення факту здійснення постійного догляду, а тому ОСОБА_1 був змушений звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.
Матеріали заяви суддя отримала 10.01.2026 року. 
Ухвалою суду від 15.01.2026 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 10.02.2026 року. 
У судовому засіданні 10.02.2026 року була присутня представник ОСОБА_1 - адвокат Скорохватова Н.Є., просила допитати у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 .
Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника заявника та допитано в якості свідка ОСОБА_6 .
Представник ОСОБА_1 - адвокат Скорохватова Н.Є. вимоги заяви про встановлення факту підтримала, просила задовольнити, та встановити факт родинних відноси між заявником ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 . Пояснила, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено актовий запис №894 та видано свідоцтво про народження, в якому батьками зазначено: батько - ОСОБА_3 та матір - ОСОБА_2 . Під час отримання паспорту громадянина України при перекладі його прізвища українською мовою було допущено помилку та зазначено як « ОСОБА_2 ». У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, заявник не може оформити догляд за своєю матір`ю, яка потребує стороннього догляду. Заявник звернувся до Департаменту праці і соціальної політики та отримав відмову у складанні Акту встановлення факту здійснення постійного догляду у зв`язку із тим, що у написанні прізвища заявника та його матері є розбіжності. Зазначила, що заявник та його матір проживають за однією адресою, він постійно надає їй допомогу.
У судовому засіданні була присутня  ОСОБА_2 , вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити, та пояснила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є її сином. Після школи він закінчив медичне училище, працює зубним техніком, вони спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , син ОСОБА_7 здійснює догляд за нею, оскільки їй 84 року, вона вже все сама не може робити, тому потребує стороннього догляду та допомоги. 
У судовому засіданні був допитаний у якості свідка ОСОБА_1 , який надав пояснення щодо обставин даної справи.
У судовому засіданні був присутній ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримав, просив задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_2 є його рідною матір`ю, вони зареєстровані та разом проживають у квартирі АДРЕСА_2 . На момент звернення до суду матері виповнилося 84 роки, крім того, згідно медичного висновку №344, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» ОМР у ОСОБА_2 наявні когнітивні порушення у громадян похилого віку, унаслідок яких вона потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, тобто потребує стороннього догляду. Однак, згідно листа №03-К-41649/2-0 від 11.12.2025 року Департаменту праці і соціальної політики, йому було відмовлення у складанні Акту встановлення факту здійснення постійного догляду у зв`язку із тим, що у написанні його прізвища та прізвища його матері є розбіжності, тому він звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
По справі оголошено про перехід до стадії прийняття рішення, час проголошення 11.02.2026 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Правовідносини, які є предметом розгляду регулюються п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Аналіз положень ст.315 ЦПК України також свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.1977 року Приморським відділом ЗАГС м.Одеси, про що зроблено відповідний актовий запис №894. Батьками заявника зазначені: батько - ОСОБА_8 , мати - ОСОБА_9 (а.с.4). 
Відповідно до архівної довідки, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції в Одеській області №922/3.12 від 13.02.1997 року, 30.03.1963 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтневої райадміністрації виконкому Одеської міськради народних депутатів між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ». Шлюб розірвано відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міськради народних депутатів Одеської області від 10.03.1981 року (а.с.13).
Батько ОСОБА_1 -   ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №11171 (а.с.14).
Також, заявником суду було надано копію паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданий 14.07.2022 року органом 5115, в якому прізвище зазначено як «  ОСОБА_1 ) (а.с.11-12).
Проте, у копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , прізвище матері заявника зазначено як «  ОСОБА_2 » (а.с.8).
Відповідно до Медичного висновку ЛКК №4, виданого 23.09.2024 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Одеської міської ради, ОСОБА_2 має захворювання судин мозку, церебральний атеросклероз, органічні розлади особистості з вираженими когнітивними порушеннями, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду (а.с.15). 
Відповідно до Медичного висновку ЛКК №1, виданого 18.11.2025 року Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» Одеської міської ради, ОСОБА_2 встановлено діагноз: Енцифалопатія ІІІ ст. змішаного генезу (атеросклеротична, гіпертензивна, вертеброгенна) з вираженим когнітивним дефіцитом, вираженим вестибуло-атактичним синдромом, значний тривожний розлад, полінейропатія з порушенням функції ходи та статики, органічний розлад особистості з вираженими когнітивними порушеннями, виражені порушення самообслуговування, виражені порушення орієнтації та своєї поведінки, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі (а.с.16). 
На підставі зазначеного Висновку ОСОБА_1 звернувся до Департаменту праці та соціальної політики ОМР для здійснення обстеження та встановлення факту здійснення постійного догляду за матір`ю ОСОБА_2 за місцем проживання. 
Проте, згідно листа № 03-К-41649/2-0 від 11.12.2025 року Департаменту праці і соціальної політики мені ОСОБА_1 було відмовлення у складанні Акту встановлення факту здійснення постійного догляду у зв`язку із тим, що у написанні прізвища заявника ОСОБА_1 та прізвища його матері є розбіжності (а.с.17). 
Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади №2024/011719274 від 27.09.2024 року та №2024/011890005 від 02.10.2024 року, виданими Департаментом надання адміністративних послуг ОМР, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6, 7). 
У судовому засіданні у якості свідка був допитаний ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_1 є його братом рідним та сином ОСОБА_2 , яка є його матір`ю, вони зареєстровані та проживають в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_7 доглядає за матір`ю, допомагає їй, між братом та матір`ю дуже добрі стосунки. Також зазначив, що ОСОБА_1 після школи закінчив медичне училище і працює зубним техніком, знає, що ОСОБА_7 одружений та має трьох дітей. Проте підтвердив, що є розбіжності у їх паспортах в силу помилки при видачі паспорту брату.
Враховуюче викладене, суд погоджується з порушенням прав заявника у зв`язку з тим, що заявник документально не має можливості підтвердити факт наявності родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , та його матір`ю, ОСОБА_2 , та у нього відсутня будь-яка можливість іншим чином підтвердити спорідненість, ніж як шляхом доведення в судовому порядку факту родинних відносин між сином  ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 , і це питання підлягає вирішенню в судовому порядку.
Суд вважає, що під час отримання заявником паспорту громадянина України при перекладі його прізвища українською мовою було допущено помилку, а тому вважає, що виявлені розбіжності українською мовою, що виникли внаслідок транслітераційних та орфографічних помилок під час оформлення документів у різні періоди часу у написанні прізвища заявника - а саме використання літери «И» замість «І» у варіантах « ОСОБА_1» та « ОСОБА_1» - мають технічний та орфографічний характер і не впливають на ідентифікацію особи. Місце проживання, інші персональні дані однозначно свідчать про те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . 
Встановлення факту для заявника має юридичне значення для охорони його прав та інтересів, пов`язаних із реалізацією права заявника на встановлення сімейних відносин, підтвердження факту родинних відносин, та з метою підтвердження його права на догляд та утримання матері. 
Вирішуючи справу суд виходить із наступного.
Частиною 4 ст.3 СК України встановлено, що сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.
Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку наслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки і коли встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Аналогічний висновок викладено у Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.04.2020 року по справі №133/2348/17.
Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п.1 ст.6 та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 у справі "Голден проти Сполученого королівства") та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).
У рішенні ЄСПЛ від 21.07.2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Відповідно до вимог ч.2 ст.315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.
У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Зміст ст.89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає доведеним факт родинних відносин, а саме, що   ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю   ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. 
При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 18.02.2026 року.
Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 44, 48, 49, 76-82, 89, 95, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.
Повний текст рішення суду виготовлено 18.02.2026 року. 

Суддя Домусчі Л.В.