ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================

СУДОВИЙ НАКАЗ

20 лютого 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/161/26

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали заяви (вх. № 2072/26 від 16.02.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41; код ЄДРПОУ 43688917) про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Соболєвої Сніжани Олегівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості в сумі 2353,56 грн. у порядку ст. 147-156 ГПК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2026 року до Господарського суду Миколаївської області через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Соболєвої Сніжани Олегівни (боржника) заборгованості у розмірі 2353,56 грн.
Згідно зі ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Серед документів, які додаються заявником відповідно до ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу, зокрема, визначено копію договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З наданої до заяви копії договору поставки №6321 від 06.06.2025 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» (постачальник) та фізичною особою-підприємцем Соболєвою Сніжаною Олегівною (покупець) укладено договір поставки, відповідно до умов п. 1.1. якого протягом строку дії договору, постачальник в порядку і на умовах встановлених договором, зобов`язується поставляти і передавати у власність покупця товари, а покупець зобов`язується приймати і оплачувати на умовах та у порядку визначених цим договором товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або видаткових накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід`ємними частинами цього договору.
Відповідно до п. 2.1. договору найменування, одиниці виміру, ціна, загальна кількість товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), узгоджуються сторонами у замовленнях та відображаються у видаткових, що є невід`ємними частинами цього договору та прийняті сторонами як документи, які мають силу специфікацій в розумінні статті 266 Господарського кодексу України.
Згідно з п. 3.5.1. договору оплата вартості кожної партії переданого постачальником товару здійснюється на наступних умовах: термін оплати вартості поставленого товару: протягом, але не пізніше 21 календарних днів з дати поставки постачальником кожної партії групи товару; порядок розрахунків: на розрахунковий рахунок, згідно з п. 3.5.1. 
Як випливає зі змісту заяви, на виконання умов договору виконання умов договору поставки, заявником було поставлено, а боржником було прийнято товар згідно з видатковою накладною від 03.12.2025 № ПБK-153559 на суму 2353,56 грн.
Також заявником на підтвердження правомірності заявлених вимог, крім копії договору поставки №6321 від 06.06.2025 р., до заяви копію видаткової накладної №153559 від 03.12.2025 на суму 2353,56 грн. 
Однак, за ствердженнями заявника, боржник не виконав взяті на себе зобов`язання щодо оплати грошових коштів за поставлений товар, внаслідок чого у останнього станом на сьогоднішній день існує заборгованість у розмірі 2353,56 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в т.ч. електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» про видачу судового наказу щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Соболєвої Сніжани Олегівни заборгованості в сумі 2353,56 грн., суд не встановив передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, а також положення ст. ст. 11, 16, 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6, 7, 20, 175, 193, 198 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення суми заборгованості за поставки №6321 від 06.06.2025 р. в сумі 2353,56 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 147-148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, 
суд –

Н А К А З А В:

1. CТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Соболєвої Сніжани Олегівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41; код ЄДРПОУ 43688917) заборгованість у зв`язку з несплатою за поставлений товар за договором поставки у розмірі 2353/дві тисячі триста п`ятдесят три/ грн. 56 коп. 
2. СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Соболєвої Сніжани Олегівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41; код ЄДРПОУ 43688917) витрати по сплаті судового збору в сумі 266/двісті шістдесят шість/ грн. 24 коп.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська дистрибуційна компанія» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 37-41; код ЄДРПОУ 43688917).
Боржник: фізична особа-підприємець Соболєва Сніжана Олегівна ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Повідомити заявника та боржника про те, що у відповідності до п.7 ч.1ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: _____________________________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строки, визначені ст.12 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016р.
Дата видачі судового наказу стягувачу:____________________________________.

Суддя Людмила Михайлівна Ільєва