Справа № 349/1541/25 
Провадження № 2/349/173/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 лютого 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі судді Могили Р.Г.
за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники судового провадження:
позивачка ОСОБА_1 
відповідач ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Стислий виклад позиції позивача та відповідача
В листопаді 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява обгрунтована тим, що позивачка з 05 серпня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 
В шлюбі народилося двоє дітей, які є неповнолітніми. 
Підставою для розірвання шлюбу зазначає те, що останній період часу стосунки між ними погіршилися через різні погляди на життя, ведення способу життя, кожен з них живе в своїх інтересах, спільне сімейне життя відсутнє, примирення неможливе. Оскільки шлюб носить формальний характер, просила його розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 не подав відзив на позовну заяву.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового засідання з викликом сторін на 11 грудня 2025 року о 14 год 00 хв.
Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 11 грудня 2025 року сторонам по справі надано строк для примирення тривалістю чотири місяці.
13 січня 2026 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про відновлення провадження та скорочення строку для примирення. В заяві зазначила, що заходи щодо примирення не дали позитивного результату, оскільки відповідач продовжує зловживати алкогольними напоями, не змінює своєї поведінки та не виявляє бажання зберегти сім`ю.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 січня 2026 року провадження у справі поновлено, призначено справу до розгляду з викликом сторін .
В судовому засіданні 19 лютого 2026 року позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав наведених у позовній заяві та в заяві про відновлення провадження у справі від 13 січня 2026 року. Окрім того просила залишити їй прізвище ОСОБА_3 та не стягувати з відповідача понесені нею судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 19 лютого 2026 року при вирішенні позову про розірвання шлюбу покладався на розсуд суду.
Фактичні обставини справи
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб 05 серпня 2009 року у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області, про що складено актовий запис за № 108. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 05 серпня 2009 року.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.
Позивачка зазначає, що вона з відповідачем не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.
Отже між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який позивачка, враховуючи наявність неповнолітніх дітей не може розірвати в позасудовому порядку.
Застосовані норми права та висновки суду за результатами розгляду справи
У статті 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України ( далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до частини першої статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно з частиною третьою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. 
Відповідно до частини другої статті 104 СК України та частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
В частині першій статті 110 СК України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом вживалися заходи для примирення подружжя з метою збереження сім`ї, однак примирення не відбулося. 
Пленум Верховного Суду України у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" дав судам роз`яснення, якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Згідно статті 112 СК України підставами для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є з`ясування фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на зазначені підстави для розірвання шлюбу, зокрема те, що подружжя спільного господарства не веде, не підтримує подружніх відносин, враховуючи, що позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим, тому суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечило б її інтересам, а відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Статтею 113 СК України передбачено, що  особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивачка бажає залишите прізвище ОСОБА_3 , тому суд після розірвання шлюбу залишає за нею, для подальшого іменування набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_3 .
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З врахуванням думки позивачки суд  залишає судові витрати за нею.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 05 серпня 2009 року у виконавчому комітеті Новороздільської міської ради Львівської області , актовий запис №108.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивачка: ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 20 лютого 2026 року.
Суддя Р.Г. Могила