ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua 
___________________________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"08" квітня 2026 р. Cправа № 902/146/26  
Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Андрущенко Г.В.,
за участю представників:
позивача: Талашок Анна Миколаївна (поза межами суду )
відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи 
за позовом: Виконавчого комітету Славутської міської ради (вул. Соборності, буд. 7, м. Славута, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30000)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21004)
про стягнення 428 470,39 грн
В С Т А Н О В И В : 
Виконавчий комітет Славутської міської ради звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" про стягнення 428 470,39 грн заборгованості, з яких 381 220,00 грн основного боргу, 762,44 грн інфляційних втрат, 1 503,99 3% річних, 18 298,56 грн пені та 26 685,40 грн штрафу за договором про закупівлю товарів 3387 від 12.12.2023.
Ухвалою суду від 09.02.2026 відкрито провадження у справі №902/146/26 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2026.
13.02.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 13.02.2026) (вх.канц. №01-34/1513/26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
16.02.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 16.02.2026) (вх.канц. №01-34/1585/26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 17.02.2026 забезпечено участь представника Виконавчого комітету Славутської міської ради - Соболевської Т.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 17.02.2026 забезпечено участь представника Виконавчого комітету Славутської міської ради - Каландей В.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
03.03.2026 судове засідання не відбулось з технічних проблем, що унеможливлює проведення та фіксування судового засідання, що підтверджується службовою запискою №29/2026 від 03.03.2026 складеною секретарем судового засідання.
Ухвалою суду від 04.03.2026 відкладено розгляд справи на 10.03.2026.
В судовому засіданні 10.03.2026 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.04.2026. 
Ухвалою суду від 11.03.2026 повідомлено відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 08.04.2026.
13.03.2026 до суду від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 13.03.2026) (вх.канц. №01-30/2560/26) про долучення доказів до матеріалів справи.
17.03.2026 до суду від представника позивача надійшла заява (б/н від 16.03.2026) (вх.канц. №01-34/2649/26) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвалою суду від 18.03.2026 забезпечено участь представника Виконавчого комітету Славутської міської ради - Каландей В.О. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
27.03.2026 від представника позивача до суду надійшло клопотання (б/н від 27.03.2026) (вх.канц. №01-30/3049/26) про заміну представника позивача у справі №902/146/26 Каландей В.О. на Талашок А.М.
В судовому засіданні 08.04.2026 прийняла участь представник позивача. Представник відповідача правом участі в судовому засіданні не скористався.
Щодо обізнаності відповідача про судове засідання, суд зазначає наступне.
Ухвалу суду від 11.03.2026 надіслано відповідачу до електронного кабінету у системі ЄСІТС. Згідно довідки про доставку електронного листа, що оформлена відповідальним працівником Господарського суду Вінницької області ухвалу суду від 11.03.2026 надіслано ТОВ "АРМЕРІЯ ОЙЛ" та доставлено до електронного кабінету.
Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
В силу п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: день отримання судом повідомлення про доставляння копії судового рішення до електронного кабінету особи.
За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення позивача та відповідача про дату, час та місце судового слухання, однак сторони не скористалися своїм правом на участь свого представника у судовому засіданні.
Враховуючи положення ст. ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за відсутності належно повідомлених представників позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
12.12.2023 між Виконавчим комітетом Славутської міської ради (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (Постачальник) укладено договір про закупівлю товарів №387.
Відповідно п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується поставити Автомобільне пальне талонами номіналом 10, 15 літрів (товар), а Замовник - прийняти і оплатити такий товар. Код ДК021:2015:09130000-9. Нафта і дистилятори.
Найменування, кількість, ціна за одиницю та загальна вартість товару, а також номінал талонів зазначені у Специфікації, яка є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток №1).
Додатково до основного зобов`язання Постачальник зобов`язується зберігати проданий товар до дати отримання Замовником на умовах даного договору. Вартість зберігання включається у вартість товару і додатковій оплаті не підлягає (п. 1.4 Договору). 
За замістом п. 3.1 Договору загальна сума договору становить 575 000,00 грн в тому числі ПДВ, з них по КПКВК 0210150: 281 000,00 грн; по КПКВК 0218240: 294 000,00 грн.
Постачальник передає, а Замовник приймає відпускні облікові картки (талони) на товар, відповідно до належним чином оформленої накладної (п. 5.1 Договору).
Товар постачається Постачальником шляхом заправки автомобілів Замовника на АЗС Постачальника після пред`явлення облікової картки (талона). Талон є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у талоні кількості та марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними, товар вважається переданим (п. 5.4 Договору).
Право власності на товар переходить до Замовника в момент підписання накладної на партію товару. До моменту отримання товару відповідно до п. 5.4 Договору товар перебуває на зберіганні у Постачальника відповідно п. 1.4 Договору (п. 5.4 Договору).
У випадку затримки поставки товару понад встановлений термін Постачальник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1%від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення поставки товару, а за прострочення понад 30 календарних днів з учасника додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого Замовнику (не прийнятого Замовником) товару (п. 7.2 Договору).
Згідно п. 10.1 договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2023 включно, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Також до договору між сторонами підписано ряд додатків, зокрема: Додаток №1 "Специфікація товару"; Додаток №2 "Перелік ТО (АЗС)".
На виконання умов договору, на підставі видаткової накладної № 0005/0000122 від 12.12.2023, Постачальником Замовнику передано скретч-картки на газ нафтовий скраплений у кількості 1000 літрів на суму 36 000,00 грн, бензин А-95 у кількості 6000 літрів на суму 294 000,00 грн та на дизпаливо у кількості 5000 літрів на суму 245 000,00 грн. 
Позивачем оплата за товар проведена в повному обсязі, що підтверджується що підтверджується платіжними інструкціями №1060 від 13.12.2023 на суму 281 000,00 грн та №1061 від 13.12.2023 на суму 294 000,00 грн.
Незважаючи на належне виконання позивачем зобов`язань щодо оплати товару, відповідач не виконав обов`язку щодо забезпечення відпуску паливно-мастильних матеріалів у повному обсязі.
На АЗС "АВІАС" відсутнє паливо, що підтверджується службовою запискою відділу бухгалтерського обліку виконавчого комітету Славутської міської ради від 07.10.2025 №685/04-33.
Залишок невикористаних серктч-карток становить: 3000 літрів дизпалива на суму 147 000,00 грн та 4780 літрів бензину А-95 на суму 234 220,00 грн.
Загальна вартість палива не отриманого палива становить 381 220,00 грн (147 000,00 грн + 234 220,00 грн).
28.11.2025 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №04 29/1839, реагування відповідача на яку матеріали справи не містять.
Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання у частині поставки палива в повному обсязі, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення вартості непоставленого товару у сумі 381 220,00 грн як попередньої оплати, 762,44 грн інфляційних втрат, 1 503,99 3% річних, 18 298,56 грн пені та 26 685,40 грн штрафу.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно частини першої статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.
У відповідності до положень ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно із ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 655 Цивільного кодексу України унормовано, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно із ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.
Згідно із ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач належним чином та в повному обсязі виконав свої грошові зобов`язання за договором про закупівлю товарів 3387 від 12.12.2023, сплативши вартість товару у сумі 575 000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №1060 від 13.12.2023 на суму 281 000,00 грн та №1061 від 13.12.2023 на суму 294 000,00 грн.
Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Згідно із ст. 663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України).
Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
В силу вимог ст. 610, ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно із видатковою накладною №0005/0000122 від 12.12.2023, наявною у матеріалах справи, відповідач передав позивачу талони на отримання газу, бензину та дизельного палива в обсягах, зазначених у цій накладній.
Талони є способом забезпечення оперативного обліку та фактичного відпуску обсягів пального, продаж (постачання) якого мав відбутись у межах господарського договору про закупівлю товарів.
Постановою Кабінету Міністрів України № 1442 від 20.12.1997 затверджені Правила роздрібної торгівлі нафтопродуктами, згідно із якими торгівля нафтопродуктами, призначеними для відпуску споживачам, здійснюється через мережу автозаправних станцій, автогазозаправних станцій та автогазозаправних пунктів (надалі - АЗС) ( абзац 2 п.3 Правил).
Згідно із п. 9 Правил, розрахунки за реалізовані нафтопродукти здійснюються готівкою та/або у безготівковій формі (із використанням електронних платіжних засобів, паливних карток, талонів, відомостей на відпуск пального тощо) в установленому законодавством порядку. Разом з продукцією споживачеві в обов`язковому порядку видається розрахунковий документ установленої форми на повну суму проведеної операції, який підтверджує факт купівлі товару.
Спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв`язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 затверджена Інструкція про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України (надалі - Інструкція).
Згідно із п. 3 Інструкції, талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.
Порядок відпуску нафтопродуктів за талонами визначений у п.п. 10.3.3. Інструкції, а саме: форму, зміст та ступінь захисту бланків талонів установлює емітент талона. При цьому необхідними елементами змісту талона є його серійний та порядковий номери (п.п. 10.3.3.1); заправлення за талонами відображається у змінному звіті АЗС за формою № 17-НП (п.п. 10.3.3.2).
Виходячи з наведеного, талон є документом, який засвідчує право його власника отримати пальне на АЗС.
Суд зазначає, що факт підписання сторонами видаткової накладної не свідчить про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі талонів (скретч-карток), які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.
Згідно п. 5.1 Договору Постачальник передає, а Замовник приймає відпускні облікові картки (талони) на товар, відповідно до належним чином оформленої накладної.
Товар постачається Постачальником шляхом заправки автомобілів Замовника на АЗС Постачальника після пред`явлення облікової картки (талона). Талон є підставою для видачі (заправки) з АЗС вказаного у талоні кількості та марки товару, після чого всі обов`язки сторін по погашених талонах вважаються виконаними, товар вважається переданим (п. 5.4 Договору).
Інших умов щодо передачі товару (пального) Покупцю Договір поставки не містить.
Відповідно до матеріалів справи, обсяг товару, який відповідач не здійснив відпуск за договором про закупівлю товарів №387 від 12.12.2023, становить 3000 літрів дизпалива на суму 147 000,00 грн та 4780 літрів бензину А-95 на суму 234 220,00 грн. Вказані обставини підтверджуються даними бухгалтерського обліку Виконавчого комітету Славутської міської ради та наявними у матеріалах справи невикористаними скретч-картками.
Статтею 664 Цивільного кодексу України передбачено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець про це поінформований. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.
Враховуючи те, що укладений сторонами Договір не містить визначеної календарної дати або строку, у який відповідач зобов`язаний здійснити постачання пального за талонами, до спірних правовідносин підлягають застосуванню положення частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до зазначеної норми, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, крім випадків, установлених законом про банки і банківську діяльність. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відтак, зобов`язання відповідача щодо повернення суми попередньої оплати виникло після спливу семиденного строку з моменту пред`явлення позивачем претензії №04-29/1839 від 28.11.2025, відповідно до положень частини другої статті 530 Цивільного кодексу України.
Матеріали справи не містять відповіді на претензію та доказів фактичного відпуску відповідачем пального позивачу за скретч-картками, водночас у матеріалах справи наявні копії непогашених (неотоварених) скретч-карток відповідного номіналу.
Положеннями частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Частина 1 статті 615 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом.
За змістом частини 3 статті 538 Цивільного кодексу України, у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Відповідно до частини 1 статті 665 Цивільного кодексу України у разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу.
Положеннями частини 1 статті 670 Цивільного кодексу України визначено, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
За змістом частини 2 статті 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.
Отже, у розумінні приписів цієї норми покупцю належить право вимагати, крім іншого, повернення передоплати за непоставлений товар.
Обставини не передання відповідачем товару підтверджено вірогідними доказами (ст. 79 ГПК України), належність та допустимість яких не спростовано відповідачем з дотриманням вимог ст. ст. 73-78 ГПК України. 
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Виходячи з викладеного, суд вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача 381 220,00 грн попередньої оплати за договором про закупівлю товарів №387 від 12.12.2023 правомірною та обґрунтованою, тому задовольняє її у повному обсязі.
Також, позивачем заявлено до стягнення 762,44 грн інфляційних втрат та 1 503,99 3% річних.
Відповідно до ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Здійснивши розрахунок за допомогою інтегрованого в систему інформаційно-правового забезпечення "Ліга:Закон Еліт 9.1.5" калькулятора 3% річних та інфляційних втрат, помилок судом не виявлено.
Тому, 762,44 грн інфляційних втрат, 1 503,99 3% річних, підлягають судом задоволенню.
Також, судом розглянуто вимогу щодо стягнення 18 298,56 грн пені та 26 685,40 грн штрафу за результатами чого суд дійшов наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.
Згідно із ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Ст. 230 ГК України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.
Відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, зокрема, виконання зобов`язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частинами 4 та 6 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому співвідношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно п. 7.2 Договору у випадку затримки поставки товару понад встановлений термін Постачальник сплачує Замовнику пеню в розмірі 0,1%від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення поставки товару, а за прострочення понад 30 календарних днів з учасника додатково стягується штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого Замовнику (не прийнятого Замовником) товару.
Здійснивши розрахунок пені та штрафу, судом помилок не виявлено.
Враховуючи викладене, вимоги позову в частині стягнення 18 298,56 грн пені та 26 685,40 грн штрафу, підлягають задоволенню.
За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню повністю.
Оскільки позовну заяву у даній справі було подано до суду через систему "Електронний суд", тому судові витрати зі сплати судового збору, з урахуванням пониженої ставки судового збору, на підставі ст. 129 ГПК України, підлягають віднесенню на відповідача в сумі 5 141,65 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 238-240 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМЕРІЯ ОЙЛ" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001; код ЄДРПОУ - 44618933) на користь Виконавчого комітету Славутської міської ради (вул. Соборності, буд. 7, м. Славута, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30000, код ЄДРПОУ - 23563639) 381 220,00 грн - основного боргу за договором про закупівлю товарів 3387 від 12.12.2023, 762,44 грн - інфляційних втрат, 1 503,99 грн - 3% річних, 18 298,56 грн - пені та 26 685,40 грн - штрафу та 5 141,65 грн - витрат зі сплати судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Примірник повного судового рішення направити сторонам в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС “Електронний суд”.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).
Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст. 256, 257 ГПК України.
Повне рішення складено 17 квітня 2026 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:
1 - до справи