16.04.2026 Справа № 756/2459/26
Унікальний номер 756/2459/26
Номер провадження 2/756/4427/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2026 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шролик І.С.,
секретар судового засідання - Сєда С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року представник позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за обсяг електроенергії, спожитої з порушенням роботи розрахункового засобу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Актом про порушення № 24636 від 01 жовтня 2024 року у розмірі 2255,29 грн. (1/3 від загальної суми боргу); згідно з Актом порушення № 023335 від 25 серпня 2025 року у розмірі 7418,45 грн. (1/3 від загальної суми боргу) та судовий збір у розмірі 1109,22 грн. 
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за обсяг електроенергії, спожитої з порушенням роботи розрахункового засобу обліку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з Актом про порушення № 24636 від 01 жовтня 2024 року у розмірі 4511,26 грн. (2/3 від загальної суми боргу); згідно з Актом порушення № 023335 від 25 серпня 2025 року у розмірі 14839,13 грн. (2/3 від загальної суми боргу) та судовий збір у розмірі 2218,78 грн.
 
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі є побутовими абонентами та споживачами послуг, що надаються ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» за адресою:  АДРЕСА_1 . За інформацією з державного реєстру прав власності, відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно 1/3 частка ОСОБА_1 та 2/3 ОСОБА_2 .
 
За адресою відповідачів, 01 жовтня 2024 року в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення (надалі - ПКЕЕН), а саме - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з несанкціоноване, кабелем з клем магістральної мережі. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення № 24636 від 01 жовтня 2024 року. На підставі виявленого порушення, здійснено розрахунок обсягу та вартості спожитої електроенергії в розмірі 6766,55 грн.
Окрім того,25 серпня 2025 року повторно виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення п.8.4.2 (надалі - ПКЕЕН), а саме - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з несанкціоноване після відключення, без порушення схеми обліку. На підставі виявленого порушення складено акт про порушення № 023335 від 25 серпня 2025 року. На підставі виявленого порушення, здійснено розрахунок обсягу та вартості спожитої електроенергії в розмірі 22257,58 грн.
Станом на дату звернення до суду з позовом, відповідачі не здійснили оплату за не обліковану електричну енергію, представник позивача просить суд стягнути з відповідача, як зі споживача. 
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2026 року головуючим суддею в даній справі визначено Шролик І.С.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 лютого 2026 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено до розгляду на 06 квітня 2026 року.
Через перебування судді на лікарняному, справа знята з розгляду та призначена на 16 квітня 2026 року. 
Правом надання відзиву, в порядку передбаченому положенням ст. 178, 191 ЦПК України відповідачі не скористалися.
Відповідачі  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не скористалися правом безпосередньої участі в судовому засіданні, в судове засідання не з`явився. Судова кореспонденція надсилалась на адресу місця реєстрації відповідача. Проте повернута без вручення із відміткою «адресат відсутній».
Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін у справі за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Частина 1 ст. 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Представник позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заявлені позовні вимоги з підстав та мотивів викладених у позовній заяві. Наполягала на їх задоволенні у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. 
Судом встановлено, що позивач ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснює постачання електричної енергії до квартири АДРЕСА_2 , відповідач ОСОБА_1 , є власником 1/3 частки, відповідач ОСОБА_2 - 2/3 частки даної квартири, що доводиться відповіддю з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а тому є споживачем послуг з електропостачання.
17 грудня 2010 року із ОСОБА_3 був укладений договір про користування електричною енергією.
Відповідно наряду-допуску №52289 від 09 серпня 2024 року квартира АДРЕСА_2 , працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» здійснено перевірку відключення квартири від елекртоспоживання.
01 жовтня 2024 року в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення п.5.5.5, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з після відключення, кабелем 2х1мм2, які заходили до квартири №8 . В акті зазначена схема порушення та межі розподілу. Здійснено фото фіксацію порушення. 
За наслідками виявленого порушення складено акт про порушення АП№ 24636 від 01 жовтня 2024 року. 
На підставі виявленого порушення, на засіданні комісії від 28 листопада 2024 року, оформлене протоколом № 1767 за відсутності споживача здійснений розрахунок обсягу та вартості спожитої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом № 24363 від 01 жовтня 2024 року в розмірі 6766,55 грн (а.с.31-44).
25 серпня 2025 року в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення п.5.5.5, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не є власністю ОСР з після відключення, кабелем АПВ 2х2,5мм2, які заходили до квартири №8 . В акті зазначена схема порушення та межі розподілу. Здійснено фото фіксацію порушення. Порушення продемонстровано представнику балансоутримувача.
За наслідками виявленого порушення складено акт про порушення АП№ 023335 від 25 серпня 2025 року. Здійснено відключення, порушення усунуто (демонтовано). 
На підставі виявленого порушення, на засіданні комісії від 07 жовтня 2025 року, оформлене протоколом № 1740 за відсутності споживача здійснений розрахунок обсягу та вартості спожитої електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом № 023335 від 25 серпня 2025 року в розмірі 22257,58 грн (а.с.46-59).
На вимоги постачальника електричної енергії про сплату збитків нарахованих за актами відповідачі не сплатили, поштову кореспонденцію не отримують.
Враховуючи характер спірних відносин, які склались в сфері постачання та користування електроенергією, суд приходить до висновку, що вони регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії (надалі - ПРРЕЕ), затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання енергетики України від 18 липня 2019 року №1525.
Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про електроенергетику», споживач зобов`язаний дотримуватись умов договору, Правилами роздрібного ринку електричної енергії та чинного законодавства. 
Відповідно до п.1.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № №1525 від 18 липня 2019 року правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між енергопостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання). Правила обов`язкові для виконання всіма учасниками роздрібного ринку. 
Пунктом 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
П.п. 8.2.4 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.
Акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово - експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.
У п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. 
У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.
Відповідно до п.п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.
Відповідно до ст. 77 Закону України від 13.04.2017 року № 2019-VIII "Про ринок електричної енергії", який набрав чинності з 11.06.2017 року, учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Аналогічні положення містяться і в ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику».
З досліджених в судовому засіданні актів порушення судом встановлено, що представниками позивача ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві спільної часткової власності належить відповідачам, виявлено порушення п. 8.4.2 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі зі стоякових клем після відключення. 
Дійсність виявленого порушення та факт самовільного підключення підтверджуються фотознімками, наявними у матеріалах справи, актом про усунення порушення. 
Викладені в актах обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем, а самі акти вважає допустимим доказом порушення ПРРЕЕ та надає підстави для стягнення збитків, оскільки складені належним чином, підписані трьома представника постачальника електричної енергії. До того ж в актах міститься вся необхідна інформація та опис порушення, яке було виявлене на момент складення кожного акту про порушення, а також необхідні дані для визначення вартості не облікованої електричної енергії.
Енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку розміру відшкодувань збитків, суд керується ПРРЕЕ.
Перевіряючи розрахунок збитків, наданий позивачем, суд погоджується з обчисленим позивачем розміром відшкодування збитків в загальному розмірі 29024,13 грн, за двома актами, які розраховано на підставі тарифів, що діяли в період розрахунку, площі перерізу дроту підключення. 
Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку та відсутність доказів в його спростування з боку відповідача, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого позивачем розміру заборгованості.
Враховуючи доведеність в ході судового розгляду завдання збитків позивачу відповідачем, як споживачем, в результаті здійснення споживання електроенергії після відключення за самовільним підключенням, що є порушенням п. 5.5.5 ПРРЕЕ із спричиненням збитків, та визначає наявність деліктних зобов`язань, в яких вина є доведеною та не спростована відповідачем, а відтак є юридичною підставою для покладення на відповідача обов`язку сплати завданих збитків в розмірі 29024,13 грн., пропорційно частці кожного з власників.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справ, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених витрат по сплаті судового збору 3328,00 грн., пропорційно розміру задоволених вимог з кожного відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12-13, 76, 81, 133, 141, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-288, 354, 355 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію,- задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» збитки за не обліковану електричну енергію за актом порушення № 24636 від 01 жовтня 2024 року в сумі 2255,29 грн., за актом порушення №023335 від 25 серпня 2025 року в розмірі 7418,45 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1109,22 грн.
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» збитки за не обліковану електричну енергію за актом порушення № 24636 від 01 жовтня 2024 року в сумі 4511,26 грн., за актом порушення №023335 від 25 серпня 2025 року в розмірі 14839,13 грн та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2218,78 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга позивачем подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Сторони справи:
Позивач - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», код ЄДРПОУ 41946011, адреса місця розташування : м.Київ, вул. Новокостянтинівська, 20;
Відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , власник квартири АДРЕСА_2 ;
Відповідач -  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , власник квартири АДРЕСА_2 .
Повний текст судового рішення складений 16 квітня 2026 року.

Суддя   І.С. Шролик