САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА 
Справа №206/255/26
1-кп/206/251/26 
ВИРОК
Іменем України

13.02.2026 року   Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючий суддя       ОСОБА_1 , 
секретар судового засідання      ОСОБА_2 
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12024041030003433 по обвинуваченню 
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, з середньою освітою, працюючого ФОП, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, 
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, 
за участю: прокурора      ОСОБА_4 ,
потерпілого        ОСОБА_5 , 
обвинуваченого       ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката      ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2024 року о 17:20 годині водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , рухався по проїзній частині вулиці Любарського в Самарському районі міста Дніпра, з боку Самарського узвозу в напрямку Центрального мосту.
Під час руху ОСОБА_3 , порушуючи правила безпеки дорожнього руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки і її змінам, не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та швидкість керованого ним автомобіля, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, внаслідок чого втратив контроль над керуванням автомобіля «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в районі електроопори № 301 по вулиці Любарського, (будинок № 3 по вулиці Зимових походів), виїхав за межі проїзної частини ліворуч, де скоїв наїзд на бетонну опору мосту. 
Внаслідок ДТП пасажиру автомобіля «FORD FOCUS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сумісної тупої травми тіла: забою лівого плечового суглобу з масивною гематомою, закритої травми живота з розривом селезінки та 7-го сегменту печінки з явищами внутрішньочеревної кровотечі, глибоких саден або поверхневих забійних ран на внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині та в проекції лівої лопатки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, згідно п.2.1.3-л,о, «Правил судово–медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6.
Порушення правил безпеки дорожнього руху, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи, виразилось в тому, що водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «FORD FOCUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 12. 1, Правил дорожнього руху України, який свідчить:
- п. 12.1 - "При виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно управляти їм", - невиконання якого знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості від 13.02.2026 року, сторони узгодили призначення покарання по ч.2 ст.286 КК України у вигляді 5 (п`яти) років із звільненням від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 13.02.2026 року з огляду на наступні підстави. 
Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено. 
Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України. 
Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати за проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 від 13 лютого 2026 року. 
ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази по справі - автомобіль «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 , повернути за належністю власнику - ОСОБА_7 . 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати: 
-за проведення судової експертизи технічного стану транспортного засобу №СЕ-19/104-25/19337 від 30.05.2025 року в сумі 3565,60 грн.;
-за проведення судової інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/104-25/44894-ІТ від 19.11.2025 року в сумі 2228,50 грн.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 04.10.2024 року на автомобіль «FORD FOCUS», р.н. НОМЕР_1 – скасувати.
Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя           ОСОБА_1