Справа №: 272/113/26 
Провадження № 1-кп/272/94/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2026 року 

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
Головуючого-судді: ОСОБА_1 
при секретарі: ОСОБА_2 
з участю прокурора: ОСОБА_3 
з участю обвинуваченого: ОСОБА_4 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2026 року за №12026065560000005 відносно 
ОСОБА_4 ,  
ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 
органом №1810 від 07.11.2025, РНОКПП: НОМЕР_2 , 
уродженець м. Житомир, Житомирської області, 
зареєстрований за адресою: 
АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: 
АДРЕСА_2 громадянин 
України, українець, з вищою освітою, непрацюючий, 
неодружений, на утриманні маючий 3-х неповнолітніх дітей, 
раніше не судимий в силу ст. 89 КК України-
за ст.309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , у невстановлений органом дізнання час, місці та способом незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігав при собі без мети збуту до 13.01.2026.
Цього ж, дня в період часу з 16 год. 15 хв. по 16 год. 45 хв. працівниками поліції під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості неподалік будинку №26 А по вул. Воб`яна в м. Андрушівка, Андрушівська територіальна громада Бердичівського району, Житомирської області було вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено-канабіс масою 87,073 г, яку ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, діставши зі своєї сумки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердивши вищевказані обставини, свою вину в інкримінованому правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо застосування ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вислухавши учасників судового провадження, та проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України і вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю
Призначаючи покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання. 
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 – вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних зпсобів.
Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_4 – не встановлено. 
За наведених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тому обирає міру покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у вигляді пробаційного нагляду. 
Суд стягує з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведеннч судово-хімічної експертизи в розмірі 2674,20 гривні. 
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -       
УХВАЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити за цим законом покарання у вигляді 1 (одного) року пробаційного нагляду. 
На підставі ст. 59-1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційного програмою «Попередження вживання психоактивних речовин» для повнолітніх суб`єктів пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 2674,20 гривні. 
Речові докази: спецпакет №5749397 в якому знаходиться об`єкти дослідження (за винятком кількості речовини, що використана в процесі дослідження): разом з первинним упакуванням - знаходяться на відповідному зберіганні вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області - знищити.
На вирок може бути подана апеляція, до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя 	ОСОБА_1