Справа № 128/4499/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України

10 березня 2026 року  м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Васильєвої Т.Ю., 
секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ: 
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.05.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22032000511746. Кредитний договір складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами і доповненнями, затверджений банком та розміщений на офіційному сайті банку www.creditdnepr.com.ua (УДБО), та індивідуальної частини, якою є цей кредитний договір.
16.08.2022 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 1/16082022 до кредитного договору № 22032000511746.
28.05.2025 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» укладено договір факторингу № 28/05/25/1. Відповідно до умов даного договору факторингу, право вимоги за кредитним договором № 22032000511746 від 19.05.2021, укладеним між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».
03.06.2025 АТ «Банк Кредит Дніпро» позичальнику надіслало за допомогою СМС-повідомлення на телефонний номер НОМЕР_1 , зазначений позичальником у кредитному договорі № 22032000511746, повідомлення, в якому повідомив про відступленя права вимоги за договором новому кредитору ТОВ «Глобал Спліт». 02.06.2025 ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку було направлено повідомлення про те, що на підставі договору факторингу № 28/05/25/1, укладеному між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги за кредитним договором № 22032000511746. відступлене ТОВ «Глобал Спліт».
12.08.2025 ТОВ «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 була направлена вимога про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів. У разі не виконання цієї вимоги, ТОВ «Глобал Спліт» буде вимушено звернутись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості. При цьому, сума боргу буде збільшена, а саме до загальної суми заборгованості 141 241, 58 грн можуть бути додані судові витрати, витрати по виконавчому провадженню, а також сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних від простроченої суми боргу.
В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 21.10.2025 у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за договором № 22032000511746 від 19.05.2021 у розмірі 141 241, 58 грн, яка складається з: залишок простроченого кредиту – 91 707, 53 грн; залишок прострочених відсотків – 2, 01 грн; залишок прострочених комісій – 49 532, 04 грн.
Станом на день подачі позовної заяви відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.
За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі (а.с. 1 – 6).
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.11.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 84).
12.01.2026 представник позивача подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, у якій зазначив, що відповідачем було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40 000 грн, у зв`язку з чим, сума позовних вимог змінена та становить 101 241, 58 грн. За вказаних обставин представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредтним договором у розмірі 101 241, 58 грн та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 16.01.2026 прийнято зменшені позовні вимоги позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкладено судовий розгляд.
В судове засідання з розгляду справи по суті учасники справи не з`явились.
Представник позивача подав суду заяву, якою вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводити за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Про причини неявки до суду відповідач суд не повідомив. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не подано.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.
Матеріалами справи доведено, що 19.05.2021 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22032000511746, відповідно до умов якого кредитний договір складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк кредит Дніпро» із змінами і доповненнями, затверджений Банком та розміщений на Офіційному сайті банку www. creditdnepr.com.ua (далі - УДБО) та індивідуальної частини, якою є цей Кредитний договір, підписанням якого Клієнт приєднується до кредитного договору в цілому. Цей кредитний договір є невід`ємною частиною УДБО та разом вони складають єдиний кредитний договір. Терміни, що використовуються в цьому Договорі, вживаються в значеннях, наведених в УДБО, до якого Клієнт приєднався шляхом підписання Заяви-згоди № 1172949 від 19.05.2021 та цього Договору. Інші умови, які не визначені в цьому Договорі, зазначені в УДБО. За цим Договором Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим Договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим Договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за цим Договором у повному обсязі (п. 1.1.). За цим Договором Банк надає Клієнту грошові кошти на наступних умовах: Сума Кредиту 93 617, 50 грн; Строк кредитування 60 місяців; Кінцева дата повернення Кредиту: 19.05.2026; Цільове призначення: на споживчі потреби; Щомісячна комісія за обслуговування Кредиту: з 19.05.2021 по 18.09.2022 – 3 % від Суми Кредиту, з 19.09.2022 по 18.12.2023 – 2, 5 % від Суми Кредиту, з 19.12.2023 по 18.03.2025 – 1,5 % від Суми Кредиту, з 19.03.2025 по 19.05.2026 – 0,925 % від Суми Кредиту; Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за Кредитом: 0, 001 % річних; на прострочену заборгованість за Кредитом: 56, 0 % річних. Умови, визначені в цьому пункті Договору, є істотними умовами кредитного договору (п 1.2.) (а.с. 16 зі звороту – 17).
Також, 19.05.2021 ОСОБА_1 підписав власноручним підписом заяву-приєднання (акцепт) № TS-22032000511746 про прийняття Пропозиції (оферти) на укладання договору добровільного страхування життя позичальника АТ «Банк Кредит Дніпро» у формі договору приєднання від 29.01.2021, яка є відповіддю на зроблену АТ СК «ТАС» пропозицію (оферту) на укладення договору добровільного страхування життя позичальника АТ «Банк Кредит Дніпро» у формі договору приєднання від 29.01.2021, яка розміщена в мережі інтернет на сайті страховика за адресою: www.taslife.com.ua про її повне і безумовне прийняття (акцепт) на умовах у ній викладених (а.с. 20 зі звороту – 21).
Окрім цього, 19.05.2021 ОСОБА_1 власноручним підписом підписано паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою, Стандарт зі страховкою (75-150)», інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, в якому зазначені основні умови кредитного договору, сума кредиту, строк кредитування, процентна ставка, загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом та реальна річна процентна ставка (а.с. 19 зі звороту – 20).
Відповідно до копії рішення щодо надання кредиту від 19.05.2021, надання ОСОБА_1 кредиту на запитуваних умовах є можливим, максимальна сума кредиту за заявкою – 93 617, 50 грн (а.с. 20)
16.08.2022 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 1/16082022 до кредитного договору № 22032000511746 від 19.05.2021, відповідно до умов якої сторони підтвердили, що на дату підписання цієї додаткової угоди сума загальної заборгованості клієнта за кредитним договором становить 91 725, 80 грн та складається із наступних сум: 88 027, 66 грн – строкова заборгованість за кредитом; 0, 14 грн – строкова заборгованість за процентами; 3 698, 00 грн – прострочена заборгованість за комісією (п. 1). Сторони домовились внести наступні зміни до кредитного договору: а) всю заборгованість за процентами і комісією, вказану в п. 1 цієї додаткової угоди, погасити за рахунок збільшення строкової заборгованості за кредитом, яка в подальшому підлягає погашенню в межах графіку, вказаного в п. 3 цієї додаткової угоди; б) продовжити строк кредитування на 84 місяці від останньої визначеної графіком платежів дати платежу за кредитним договором, що передує даті укладення цієї додаткової угоди, та встановити нову кінцеву дату повернення кредиту: 19.07.2029; в) встановити новий розмір щомісячної комісії за обслуговування кредитної заборгованості, а саме 2 % від суми заборгованості за кредитом, визначеної за наслідком застосування умов цієї додаткової угоди та зазначеної п. 3 цієї додаткової угоди; г) встановити відтермінування погашення строкової заборгованості за кредитом на 12 місяців починаючи з першої визначеної графіком платежів дати платежу за кредитним договором, що слідує за датою укладення цієї додаткової угоди (п. 2). Відповідно до п. 3 додаткової угоди, сума строкової заборгованості за кредитом внаслідок застосування вищезазначених змін умов кредитного договору становить 91 725, 80, у зв`язку із чим сторони домовились викласти розділ 4 кредитного договору в новій редакції, яка наведена в даному пункті. Відповідно до п. 7 додаткової угоди, інші умови кредитного договору та додаткових угод до нього (за наявності) залишаються без змін, і сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Відповідно до п. 8 додаткової угоди, ця додаткова угода є невід`ємною частиною договору, складена у двох примірниках (по одному для кожної зі сторін), набирає чинності з моменту її підписання та діє протягом строку дії договору (а.с. 18 – 19).
Також, судом досліджено універсальний договір банківського обслуговування клієнтів – фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» версія 19.2, затверджений протоколом комітету з бізнесу фізичних осіб АТ «Банк Кредит Дніпро» від 15.04.2021 № 32.1 (а.с. 66 зі звороту – 79)
Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 22032000511746 від 19.05.2021, станом на 28.05.2025 загальна заборгованість складає 141 241, 58 грн, з яких: 91 707, 53 грн – залишок простроченого кредиту; 2, 01 грн – залишок прострочених відсотків; 49 532, 04 грн – залишок прострочених комісій (а.с. 15 – 16).
Згідно копії договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025, укладеного між АТ «Банк Кредит Дніпро» (Клієнт) та ТОВ «Глобал Спліт» (Фактор) Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами (Портфель заборгованості) відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1 (а.с. 11 – 14). 
Відповідно до копії акту приймання-передачі прав вимоги за Договором факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025, Клієнт передав, а Фактор прийняв права грошових вимог станом на дату підписання Сторонами Договору згідно з Реєстром боржників та Додатком 1 до цього акту (а.с. 61 зі звороту).
Відповідно до копії акту приймання-передачі реєстру боржників від 28.05.2025 до Договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025, Клієнт передав, а Фактор прийняв реєстр боржників від 28.05.2025, складений за формою згідно із додатком № 1 до договору (а.с. 61 зі звороту)
Відповідно до копії реєстру боржників до договору факторингу № 28/05/25/1 від 28.05.2025, ОСОБА_1 включено до боржників за вказаним договором, а саме за договором № 22032000511746 від 19.05.2021, загальна сума права вимоги складає 141 241, 58 грн, з яких: 91 707, 53 грн – прострочена заборгованість по тілу; 2, 01 грн – прострочена заборгованість за відсотками; 49 532, 04 грн – прострочена заборгованість по комісії (а.с. 62 – 64).
Також позивачем надано виписку по особовому рахунку відповідача в АТ «Банк Кредит Дніпро» за період з 19.05.2021 по 28.05.2025 (а.с. 22 – 53).
03.06.2025 ТОВ «Банк Кредит Дніпро» надіслало на номер телефону ОСОБА_1 . СМС-повідомлення, у якому повідомило про відступлення права вимоги за договором новому кредитору ТОВ «Глобал Спліт» (а.с. 53 зі звороту).
Відповідачу ОСОБА_1 02.06.2025 було направлено ТОВ «Глобал Спліт» повідомлення в якому зазначено про укладення 28.05.2025 договору факторингу № 28/05/25/1 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Глобал Спліт», згідно з яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 22032000511746 від 19.05.2021, та повідомлено про необхідність перерахувати кошти в сумі 141 241, 58 грн, що відповідає розміру його поточних зобов`язань за кредитним договором на рахунок ТОВ «Глобал Спліт» протягом 30 календарних днів з дати відправки цього повідомлення за вказаними в повідомленні реквізитами (а.с. 54).
12.08.2025 ТОВ «Глобал Спліт» направило ОСОБА_1 вимогу, якою вимагало погасити заборгованість за кредитним договором № 22032000511746 від 19.05.2021 у розмірі 141 241, 58 грн протягом 30 календарних днів з дати відправки вимоги на вказані реквізити банку (а.с. 55 зі звороту).
Відповідно до копії розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 22032000511746 від 19.05.2021, станом на 12.01.2026 складає 101 241, 58 грн. з яких: 91 707, 53 грн – основна заборгованість; 2, 01 грн – заборгованість по відсоткам; 9 532, 04 грн – заборгованість за комісією (а.с. 96).
Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Положеннями ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).
Отже, з огляду на встановлені судом обставини, позивач набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 22032000511746 від 19.05.2021.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Згідно зі ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Так, судом встановлено, що АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, в подальшому кредитодавець відступив право вимоги за невиконаними зобов`язаннями відповідача позивачу, який нараховану первісним кредитором заборгованість не змінював. Та на даний час відповідач частково сплатив позивачу існуюючу заборгованість за кредитним договором, вказаним позивачем.
Згідно розрахунку заборгованості станом на 12.01.2026, розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 становить 101 241, 58 грн. з яких: 91 707, 53 грн – основна заборгованість; 2, 01 грн – заборгованість по відсоткам; 9 532, 04 грн – заборгованість за комісією. Дана сума заборгованості визначена на підставі наданих позивачем доказів, які відповідачем не спростовано.
Таким чином, оскільки відповідач не виконує умови укладеного кредитного договору в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором, кошти за кредитом не повернув та фактор скористався правом вимоги дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором в зв`язку з невиконанням боржником умов кредитного договору, що підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідач не спростував, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позову, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422, 40грн (а.с.7).
Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 611, 623, 624, 625, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 141, 223, 263-265, 268, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором № 22032000511746 від 19.05.2021, нараховану станом на 11.01.2026, в розмірі 101 241, 58 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», місцезнаходження: адреса: вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, м. Київ, 01033, код ЄДРПОУ: 41904846.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 10.03.2026.

Суддя: