Справа № 350/125/26 
Провадження № 11-п/4808/14/26 
Категорія ст.34 КПК України  
Суддя-доповідач   ОСОБА_1 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 ,
суддів:    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря с/з    ОСОБА_4 ,
розглянувши подання в.о. голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження №12026091220000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -
в с т а н о в и в:
В.о. голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області звернувся до апеляційного суду з поданням про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Подання мотивує тим, що ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 02 квітня 2026 року матеріали кримінального провадження об`єднано в одне провадження та постановлено направити матеріали кримінального провадження з обвинувальними актами щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до Івано-Франківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для об?єднання в одне провадження з кримінальним провадженням (справа №350/560/25, провадження №1-кп/345/231/2025) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.190, ч.1 ст.209 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає у м. Калуш. Це буде сприяти забезпеченню оперативності та ефективності судового розгляду.

Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився, будь-яких клопотань про причини своєї неявки, суду не подав.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що вказане подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Суд апеляційної інстанції, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що підстав для його задоволення немає. Відповідно до вимог ст.34 КПК України, передача кримінального провадження з одного суду до іншого допускається лише у випадках, прямо передбачених законом, зокрема з метою забезпечення оперативності та ефективності судового розгляду. 
Як убачається з подання, воно обґрунтовується необхідністю об`єднання щодо однієї особи різних кримінальних проваджень, які перебувають у різних судах. Зазначена обставина не є підставою для передачі провадження на розгляд іншого суду. 
Будь-яких даних про неможливість оперативного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 . Рожнятівским районним судом з матеріалів справи не вбачається.
З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку, що заявлене подання не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону та не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 406, 418 КПК України, апеляційний суд,-
п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання в.о. голови Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів кримінального провадження №12026091220000026 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий         ОСОБА_1 
Судді          ОСОБА_2 
ОСОБА_3