Справа № 494/2041/25
Провадження № 2-о/739/10/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року          м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі: 
головуючої судді - Кочура О.О.,
за участі: секретаря - Головня І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Раухівська селищна рада, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії 111-ЧН №042625, виданого 17.12.2001 року Печенюгівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області.    Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Машеве Новгород-Сіверського району помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після смерті батька залишилась спадщина, яка складається з земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 6,80 га., розташованої на території Новгород-Сіверської міської ради (колишньої Печенюгівської сільської ради) Чернігівської області. Заявниця у встановленому законом порядку прийняла спадщину батька, за її заявою державним нотаріусом Березівської районної державної нотаріальної контори заведено спадкову справу №40/2017 від 01.03.2017 року. Проте, відповідно до листа державного нотаріуса Суворівської державної нотаріальної контори у м. Одесі, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини оскільки спадкова справа №40/2017 року заведена до майна померлої особи з прізвищем ОСОБА_2 , а наданий заявницею Державний акт на право приватної власності на землю серії 111-ЧН №042625, виданий на ім`я ОСОБА_2 . Неправильне зазначення прізвища спадкодавця пояснюється різними перекладами прізвища з російської на українську мову, а тому заявниця змушена звернутися до суду з даною заявою. 
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 
Представник заінтересованої особи - Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але попередньо через систему «Електронний суд» подав заяву з проханням справу розглядати без участі їх представника, в якій зазначив, що заперечень проти задоволення позовної заяви не мають. Додаткових заяв та клопотань не мають.
Представник заінтересованої особи - Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М. у судове засідання також не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що просить вказану справу розглянути без участі представника заінтересованої особи так як міська рада не заперечує проти встановлення вищевказаного факту.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2017 року, в с. Машеве, Семенівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5).
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.11.1987 року, записи в якому зроблені російською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , її батьком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 (а.с.10). 
01.02.2006 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.25).
Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042625 від 17.12.2001 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №127, даний Державний акт було видано на підставі рішення 20 сесії 23 скликання Печенюгівської сільської ради від 14.09.2001 року на ім`я ОСОБА_2 , яким підтверджується право приватної власності на земельну ділянку площею 6,80 га, розташовану на території Печенюгівської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.8). 
Згідно копії рішення 20 сесії 23 скликання Печенюгівської сільської ради від 14.09.2001 року «Про погодження технічної документації по складанню проекту паювання земель колективної власності на земельні частки (паї) на території сільської ради», серед іншого в пункті 4 було вирішено: «Видати державні акти на право приватної власності на земельні частки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва власникам сертифікатів» (а.с.21).
Згідно копії довідки Суворівської державної нотаріальної контори у місті Одеса № 2574/01-14 від 17.08.2021 року, 01.03.2017 року Березівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області була заведена спадкова справа № 40/2017 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . По спадковій справі 40/2017 спадкоємець ОСОБА_1 надала в якості правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 6,80 га, що розташована за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, Печенюгівська сільська рада, кадастровий номер 7423688100:06:000:0139, державний акт ІІІ-ЧН №042625 на право приватної власності на землю, виданий Печенюгівською сільською Радою народних депутатів Новгород-Сіверського району Чернігівської області 17.12.2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №127, який виданий на ім`я ОСОБА_2 . Відповідно ж до свідоцтва НОМЕР_1 про смерть, виданого Виконавчим комітетом Машівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 02.02.2017 року, а/з №03, померла особа, до майна якої Березівською районною державною нотаріальною конторою Одеської області було заведено спадкову справу №40/2017 - ОСОБА_2 . Згідно з пунктом 4.18 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22.02.2012 року, за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с.7).   Факт прийняття спадщини заявницею ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_2 підтверджується також копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №46937475 від 01.03.2017 року (а.с.9). При цьому інших спадкоємців, які б належним чином прийняли спадщину ОСОБА_2 судом не встановлено, дружина спадкодавця - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,12). 
З наявних у матеріалах справи копій письмових доказів вбачається, що частина документів, а саме: державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042625 від 17.12.2001 року (а.с.8); свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 25.10.1961 року (а.с.11); свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22.08.1979 року (а.с.12); військовий квиток серії НОМЕР_5 від 02.08.1965 року (а.с.13); типовий договір оренди землі від 08.01.2008 року (а.с.14-17); свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № НОМЕР_6 від 18.11.2002 року (а.с.22); були видані на ім`я ОСОБА_2 , а інші документи, такі як свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2017 року (а.с.5) та картка платника податків (а.с.29) - на ім`я ОСОБА_2 .
Згідно копії експертного висновку №056/263-m від 14.02.2022 року, прізвище ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_2 ; свідоцтво про шлюб, запис ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 / ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_2 ), а також рос. ОСОБА_1 / ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження, запис російською мовою ОСОБА_4 ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм або правил і принципів міжмовного перетворення і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму (а.с.18).
Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. 
Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові померлого батька заявниці згідно копії свідоцтва про смерть було ОСОБА_2 , а в державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042625 від 17.12.2001 року, було допущено описку в написанні прізвища власника та помилково зазначено « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 », що не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, при цьому від встановлення вищевказаного юридичного факту залежать спадкові права заявниці і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. 
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Раухівська селищна рада, Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу  - задовольнити.         Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН №042625 виданого 17.12.2001 року Печенюгівською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 127, виданого на ім`я ОСОБА_2 , яким підтверджується право приватної власності на земельну ділянку площею 6,80 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура