г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/830/26
Номер провадження 3/213/414/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.
24.02.2026 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області одночасно надійшло шість протоколів про адміністративні правопорушення:
серії ВАД № 959170, складений 15.01.2026 року,
серії ВАД № 959167, складений 22.01.2026 року,
серії ВАД № 959157, складений 05.02.2026 року,
серії ВАД № 959168, складений 11.02.2026 року,
серії ВАД № 959156, складений 12.02.2026 року,
серії ВАД № 959119, складений 12.02.2026 року,
серії ВАД № 959169, складений 14.02.2026 року,
відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення дрібних крадіжок чужого майна.
За змістом даних протоколів:
15.01.2026 о 17:27, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора №2440» за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Перемори, буд. 11, таємно, шляхом вільного доступу вчинила дрібну крадіжку майна, а саме: ласощі для котів «DREAMIES» зі смаком лосося на суму 40,83 грн без ПДВ, 49 грн з ПДВ;
22.01.2026 о 15:56, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора №2440» за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Перемори, буд. 11, таємно, шляхом вільного доступу вчинила дрібну крадіжку майна, а саме: дзвінок дверний бездротовий з батарейкою, чим завдала матеріального збутку на суму 190,83 грн без ПДВ, 229 грн з ПДВ;
05.02.2026 о 11:22, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора №2440» за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Перемори, буд. 11, таємно, шляхом вільного доступу вчинила дрібну крадіжку майна, а саме: сироватку для шкіри обличча 2в1 «Hydrasence Детокс» 50 мл на суму 82,50 грн без ПДВ, 99 грн з ПДВ, блокнот А5 прошитий «Обличчя» 120 арк. на суму 90,83 грн без ПДВ, 109 грн з ПДВ;
11.02.2025 о 09:03, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора №2440» за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Перемори, буд. 11, таємно, шляхом вільного доступу вчинила дрібну крадіжку майна, а саме: гранули для білизни парфумовані «Lenor» 1 штука на суму 207,50 грн та термочашку для напоїв «Almo» 1 шт. на суму 165,83 грн без ПДВ та 448 грн з ПДВ;
12.02.2025 о 08:33, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора №2440» за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Перемори, буд. 11, таємно, шляхом вільного доступу вчинила дрібну крадіжку майна, а саме: спрій для розчісування волосся 100 мл. На суму 32,50 грн без ПДВ, 39 грн з ПДВ, набір гачків 4 шт. на суму 57,50 грн без ПДВ, 69 грн з ПДВ та тарілку «Щенячий Патруль» на суму 107.50 без ПДВ, 129 грн з ПДВ;
12.02.2025 о 12:35, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора №2440» за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Перемори, буд. 11, таємно, шляхом вільного доступу вчинила дрібну крадіжку майна, а саме: ласощі для котів «Felix» з куркою на суму 57,50 грн без ПДВ, 69 грн з ПДВ, подушечки для дорослих котів «Cup Premium» з куркою на суму 40,83 грн без ПДВ, 49 грн з ПДВ. 
12.02.2025 о 12:35, ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Аврора №2440» за адресою: м. Кривий Ріг, проспект Перемори, буд. 11, таємно, шляхом вільного доступу вчинила дрібну крадіжку майна, а саме: пляшка портативна дитяча «Сувоо» на суму 249,17 грн без ПДВ, 299 грн з ПДВ. 
Чим вчинила правопорушення передбачені ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, вважаю необхідним розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
ІІ. Нормативний акт, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.
Кодекс України про адміністративні правопорушення, будучи центральним нормативно-правовим актом, що регулює суспільні відносини по притягненню до адміністративної відповідальності, передбачає застосування адміністративного стягнення за дрібне викрадення чужого майна. Зміст цього діяння розкривається у диспозиції частини 1 статті 51 цього Кодексу.
ІІІ. Оцінка доказів, мотиви суду та прийняте у справі рішення.
Згідно з вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В свою чергу, відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Оцінивши письмові докази, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення; копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; протоколи прийняття заяв про правопорушення; пояснення ОСОБА_1 ; пояснення; довідки про вартість викраденого майна; DVD диск, при всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у дрібному викраденні чужого майна, а саме: таємне викрадення чужого майна, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, вчинене неодноразово.
При цьому враховую, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки всі шість правопорушень передбачають однакову санкцію (ч. 1 ст. 51 КУпАП), стягнення накладається в межах цієї санкції.
Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені шість протоколів про адміністративне правопорушення одночасно та призначити покарання за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.
При призначені виду адміністративного стягнення, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність (вину визнав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався), вважаю за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
За змістом ст. 40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлена Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік».
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 51 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень, який необхідно сплатити за реквізитами:
Отримувач платежу – ГУК у Дн-кій обл/Інгул. р.м. Кривого Рогу/21081100
Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО) – 899998
Рахунок – UA178999980313030106000004649
Код класифікації доходів бюджету – 21081100
(адмінштраф до державного бюджету)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок на користь держави в особі Державної судової адміністрації України за реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку (МФО) – 899998
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Відповідно до частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органом державної виконавчої служби з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя О.М. Нестеренко