УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/1383/25
2/290/208/26
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
09 квітня 2026 року	селище Романів	

Романівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Шакалова Андрія Вікторовича, при секретарі судового засідання Кліменчук С.В. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ЄДРПОУ 20407732, вул. Графа Іллінського, 1, селище Романів, Житомирського району, Житомирської області, Військова частина НОМЕР_2 ЄДРПОУ 26632849 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

10.12.2025 позивачка ОСОБА_1 звернулася до Романівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 , в обґрунтування якого зазначила, що починаючи з кінця 2014 року вона та ОСОБА_4 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільний побут, взаємно підтримували один одного у повсякденному житті. Однак у зв`язку з особистими обставинами та несумісністю характерів між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 виникли суперечності, у зв`язку з чим їхні стосунки розірвалися у червні 2015 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 . Оскільки шлюб між Заявницею та ОСОБА_4 зареєстрований не був, відомості про батька у свідоцтві про народження зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.
Разом з тим, ОСОБА_4 цікавився життям сина, надавав грошові кошти на утримання ОСОБА_5 , проводив спільний час з сином.
01.06.2024 року ОСОБА_4 був прийнятий на військову службу за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.08.2024 року на адресу матері ОСОБА_2 надійшло Сповіщення сім`ї № 130, в якому повідомляється, що солдат ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зник безвісти 10.07.2024 року в районі н.п. Новоселівка Перша, Покровського району, Донецької області під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.
Враховуючи тривалу відсутність будь-якої інформації щодо місця знаходження ОСОБА_4 , позивачка вимушена звернутися до суду із відповідною позовною заявою з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_5 , оформлення пенсії по втраті годувальника та отримання частини коштів грошового забезпечення зниклого безвісти ОСОБА_4 .
19.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до медико-генетичного центру «Мама Папа» щодо проведення молекулярно-генетичного експертного дослідження. Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 21.03.2025 року № 46986, проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно учасника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,62%.
17.03.2026 представник позивачки адвокат Пилипчук Юрій Геннадійович подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою просив суд:
Визнати батьківство ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Житомир, який вважається зниклим безвісти 10 липня 2024 року, стосовно дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Карвинівка, Романівського району Житомирської області.
Зобов`язати Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 9 про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , складеного виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області 16 листопада 2015 року, та в графі "Батько" зазначити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Житомира, громадянин України, та змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Третя особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повідомив суд, що визнає позовну заяву ОСОБА_1 в повному обсязі та просив розглянути справу без присутності представника відділу. При ухваленні рішення просив зазначити відомості, необхідні для внесення змін до актового запису.
Військова частина НОМЕР_2 у судове засідання свого представника не направила.
Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази у справі, які мають значення для її розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області 16.11.2015 року, актовий запис № 9.
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00035292739 від 23.03.2022 року, відомості про батька ОСОБА_5 внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України - батько записаний за вказівкою матері: ОСОБА_8 .
Позивачка ОСОБА_1 30.10.2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище - ОСОБА_10 .
Відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження від березня 2025 року серії НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сестрою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 , виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 15.10.2016 року, де зазначено батьків ОСОБА_11 : батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_2 .
Згідно з Актом службового розслідування за фактом зникнення безвісти під час виконання бойового завдання солдата ОСОБА_13 , затвердженим командиром військової частини НОМЕР_2 , встановлено, що 10 липня 2024 року при виконанні бойового розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 від 09 липня 2024 року № 5357/ДСК, в ході виконання бойового завдання стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 в районі населеного пункту АДРЕСА_4 , в період з 04:14 по 12:10 під час штурмових дій, пов`язаних з відновленням втрачених позицій на позиції «КОПИТО», зник безвісти старший стрілець-оператор 3 стрілецького спеціалізованого відділення 1 стрілецького спеціалізованого взводу 1 стрілецької спеціалізованої роти стрілецького спеціалізованого батальйону військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_14 .
Відповідно до сповіщення сім`ї № 130 від 01.08.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 вважається зниклим безвісти з 10.07.2024 року.
Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження від 21.03.2025 року № 46986, проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа» (ТОВ «МАМА ПАПА», ліцензія МОЗ № 1168 від 03.10.2016), завідуючою клініко-діагностичною лабораторією ТОВ «МАМА ПАПА» ОСОБА_15 , яка попереджена про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України, ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є біологічною тіткою, тобто сестрою батька за обома батьками, відносно учасника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народженого матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,62%.
ТОВ «МАМА ПАПА» внесено до бази Ліцензійного реєстру МОЗ України суб`єктів господарювання, які провадять господарську діяльність з медичної практики.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові КЦС ВС від 09 липня 2025 року у справі № 201/1017/25 (провадження № 61-5429св25), зміст статті 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Водночас частиною першою статті 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Комплексний аналіз змісту статті 130 СК України свідчить, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства відповідно до частини першої статті 130 СК України є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері, а також смерть того, батьківство якого встановлюється, або оголошення такої особи померлою.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18, від 15 квітня 2021 року у справі № 361/2653/15, від 06 червня 2024 року у справі № 672/915/23, від 09 квітня 2025 року у справі № 213/1448/24, факт батьківства особи, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини, встановлюється в порядку окремого провадження виключно у разі смерті такої особи або визнання її померлою. Якщо особа вважається зниклою безвісти, але немає відомостей про її смерть чи рішення суду про визнання її померлою, встановлення батьківства такої особи здійснюється шляхом подання позову про визнання батьківства в порядку позовного провадження.
Оскільки набуття правового статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не зменшує обсягу цивільної правоздатності такої особи (частина перша статті 8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин»), у разі відсутності відомостей про смерть особи, батьківство якої встановлюється, необхідним є безпосереднє звернення до суду саме із позовом про визнання батьківства (стаття 128 СК України).
Таким чином, звернення позивачки із позовом про визнання батьківства ОСОБА_4 в порядку позовного провадження є належним та відповідає вимогам чинного законодавства України.
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З урахуванням викладеного, беручи до уваги сукупність зібраних у справі доказів, а саме: пояснення позивачки, підтверджені нею обставини спільного проживання та ведення спільного побуту з ОСОБА_4 , участі останнього в утриманні та вихованні дитини; висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження від 21.03.2025 року № 46986, відповідно до якого ймовірність того, що ОСОБА_4 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , в рамках проведеного дослідження (через визначення біологічної спорідненості з тіткою дитини за обома батьками - ОСОБА_3 ) складає 99,62%; акт службового розслідування та сповіщення сім`ї № 130 про зникнення безвісти ОСОБА_4 під час виконання бойових завдань із захисту України суд приходить до висновку про доведеність факту батьківства ОСОБА_4 щодо дитини ОСОБА_5 .
У зв`язку із встановленням батьківства та відповідно до ст. 134 СК України, до актового запису про народження дитини мають бути внесені відповідні зміни.
Відповідно до п.2.16.4 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
Враховуючи, що ОСОБА_4 є уродженцем м. Житомир, відповідно до ч. 1 ст. 147 СК України, по батькові дитини має бути присвоєно згідно імені особи, яка буде записана батьком дитини, тобто - ОСОБА_16 .
Оскільки позовні вимоги визнані обґрунтованими та підтверджені належними і допустимими доказами, вони підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 125, 126, 128, 130, 134, 135, 147 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Романівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Військова частина НОМЕР_2 про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Житомир, який вважається зниклим безвісти з 10 липня 2024 року, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Внести зміни до актового запису про народження № 9 від 16 листопада 2015 року, складеного виконавчим комітетом Карвинівської сільської ради Романівського району Житомирської області відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме:
- у графі «батько» зазначити - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Житомир, громадянин України;
- прізвище дитини змінити з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 9 квітня 2026 року.

Суддя	Андрій ШАКАЛОВ