ПОСТАНОВА
Справа № 137/382/26
25 березня 2026 р. 3/137/205/26 

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої помічником кухаря в КНП "ВОДКЛ ВОР", РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.3 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

28.02.2026 близько 11 год 40 хв по вул. Набережна, буд. 10, с. Дашківці Вінницького району Вінницької області, в приміщенні "Дашківецького ліцею", неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ударив рукою учня 6-го класу – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні фактично визнала. Виправдала дії свого сина, оскільки він, ніби, захищав свою меншу сестру. І ніби він не завдав удару, а лише замахувався рукою. Повідомила, що провела із сином відповідну бесіду.
Окрім визнання вини ОСОБА_1 винуватість останньої в інкримінованому їй правопорушенні підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА № 148707 від 05.03.2026 (а.с. 1), рапортом (а.с. 2), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення (а.с. 3-4), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 6), ОСОБА_2 (а.с. 7) та ОСОБА_5 (а.с. 8).
Протоколом засідання комісії з розгляду випадку булінгу (цькування с. Дашківці від 04.03.2026 (а.с. 9-10) комісія прийшла до рішення, що у зазначеній ситуації ознаки булінгу (цькування) не встановлено, а подію кваліфіковано, як одноразовий конфлікт між учнями різних вікових груп.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, враховуючи особу останньої, та ї характеристику за місцем проживання (а.с. 15), приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 184, ст. 283, ст.284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П.  В.