Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/162/26
Провадження № 3/650/152/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2026 року селище Велика Олександрівка

Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП – відсутній в матеріалах справи,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

12.01.2026 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 765964 від 02.01.2026 відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання, 31.12.2025 року близько 23 год. 30 хв. знаходячись за місцем проживання: АДРЕСА_1 , не виконувала батьківські обов`язки належним чином відносно свого сина ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_2 , у наслідок чого останні перебуваючи в нежитловому будинку АДРЕСА_2 , вживав алкогольні напої та під час коменданської години повертався до місця проживання, чим порушила ст. 150 Сімейного кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання з`явилася, свою провину не визнала, пояснивши , що син не порушував коменданської години, був о 21:00 год., дома. Працівники поліції приїхали через три дні після цих подій, тому вони не могли бачити, що син порушує коменданську годину, та відповідно чи вживав алкогольні напої.
Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, надавши відповідну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. 
Зі змісту ст. 256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Адміністративним правопорушенням відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП визначається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Однак як вбачається з протоколу про адміністративне праворушення серії ВАД № 765964 від 02.01.2026 відносно  ОСОБА_1 , правопорушнику не інкримінується вчинення адміністративного правопорушення вчинене повторно протягом року, не зазначено в чому полягає повторність вчиненого адміністративного правопорушення  ОСОБА_1 , в зв`язку з чим її дії кваліфікуються за ч. 2 ст. 184 КУпАП. Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення  ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього сина та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, та виховання дітей, що підпадає під ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Як вбачається з рапорту ст.лейтенанта поліції С.Бабенко, в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД 765964 від 02.01.2026 року було помилково зазначено у фабулі протоколу, що її неповнолітній син гр. ОСОБА_2 вживав алкогольні напої, хоча як вбачається із пояснень свідків останній алкогольні напої не вживав.
Отже, оцінивши наявні в адміністративній справі докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим справу про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, а саме за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, ч.2 ст. 184, 245, 247, 251, 252, 266, 279, 280, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 – 21.03.1987, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги – 02.02.2026 року. 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області, який виніс постанову. 
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя       Ірина ХОМИК