Номер провадження 3/754/2/26
Справа №754/21469/25
ПОСТАНОВА 
Іменем України

13 березня 2026 року 
суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні, - 

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Деснянського районного суду м. Києва від 05 січня 2026 року № 754/21469/25 визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Після відправки рішення до Єдиного реєстру судових рішень було виявлено описку, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови неправильно зазначено місце проживання ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірної (відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення) - « АДРЕСА_1 ».
Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може за заявою особи або із власної ініціативи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватись ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, а саме: у вступній та резолютивній частині постанови неправильно зазначено місце проживання ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 », замість вірної - « АДРЕСА_1 », через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, вважаю необхідним виправити описку. 

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 05 січня 2026 року у справі №754/21469/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вказавши у вступній та резолютивній частині постанови вірну адресу проживання: « АДРЕСА_1 », замість помилкової: « АДРЕСА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:   О.Л. Банах