Справа№464/866/26 
пр.№ 3/464/549/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2026 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , представника потерпілого Приступа Л.Л. відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній, 
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив :
ОСОБА_1 , 08.02.2026 о 10:40 год., у м.Львові по вул. Кос-Анатольського, 18 керуючи транспортним засобом марки «МАЗ 5550 В2» д.н.з. НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, завдавши транспортним засобам технічних ушкоджень, чим порушив вимоги п.13.3, Правил дорожнього руху. 
Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав. Зазначив, що 08.02.2026керував транспортним засобом марки «МАЗ» та виконув дорожні роботи, а саме розчищав дорогу від снігу. При зустрічному роз`їзді з транспортним засобом марки «AUDI A6» його транспортний засіб занесло, врезультаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «AUDI A6». 
Потерпіла в судовому засіданні зазначила ,що рухаючись автомобілем по вул.Кос-Анатольського у м.Львові в напрямку вулиці Кавалерідзе побачила в зустрічному напрямку вантажний автомобіль, що розчищав сніг на дорозі. Враховуючи, що в цей день на дорозі лежав сніг максимально зупинилась по праву сторону дороги, щоб дати можливість проїхати вантажному транспортному засобу.Однак, транспортний засіб марки МАЗ занесло на ожеледиці на її автомобіль та завдав ушкоджень. 
Представник потерпілої Приступа Л.Л. у судовому засіданні просить визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні ДТП та притягнути його до адміністративної відповідальності за ст.124 КупАП, оскільки в його діях встановлено ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№586082 від 08.02.2026, схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП, визнавальними поясненнями правопорушника, поясненнями потерпілої наданими у судовому засіданні. 
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винної, характеру вчиненого, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу. 
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП з нього на користь держави слід стягнути 665,60 грн судового збору.  
На підставі ст.124 КУпАП України, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -
постановив :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на ного стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 665 (шістсот шістдесять п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя