Єдиний унікальний номер № 362/1698/26 
Провадження № 3/362/665/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2026 року         місто Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Ковалівка Васильківського району Київської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

ВСТАНОВИВ :

20.05.2025 о 17:15 по вул. Фастівській, 9А в с. Ковалівка Білоцерківського району Київської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «OPEL ZAFIRA», д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну та під час повороту ліворуч (розвороту) не надав переваги у русі транспортному засобу «Honda», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок зіткнення автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково, пояснив, що розвертався, подивився в дзеркало – нікого не помітив, коли вже розвернувся, мотоцикл, який рухався по зустрічній смузі руху, врізався в нього.
Судом досліджено наявні в справі письмові докази: 
- протокол про адміністративне правопорушення;
- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди із схемою та фототаблицею до нього;
- висновок експерта № СЕ-19/111-25/55953-ІТ від 22.09.2025;
- висновок експерта № СЕ-19/111-25/76408-ІТ від 23.12.2025;
- постанова про закриття кримінального провадження від 22.01.2026;
- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 від 20.05.2025;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2025, які аналогічні тим поясненням, що він давав в судовому засіданні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні п. 10.1, п. 10.4 ПДР України доведена повною мірою, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В порядку ст. 23 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір сплачується особою, на яку накладено стягнення.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 124, 221, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 665 грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Сухарева О.В.