Справа № 215/9219/25 
2-о/215/46/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року   м.Кривий Ріг
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області області в складі:
головуючої судді – Коноваленка М.І.,
за участю секретаря судового засідання Коломійчук К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Центрально –Міської ради про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вимог заявник ОСОБА_3 зазначає, що з 2016 року проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2 та трьома дітьми, двоє з яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжені у спільному з ОСОБА_2 шлюбі, зареєстрованому 01.2017. Дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена ще до їхнього шлюбу. Відомості про батька дитини ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 до Державного реєстру актів цивільного стану громадян записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Зазначає, що на даний час дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, тому вся сім"я знаходиться на його повному утриманні, він офіційно працює у КП «Міський тролейбус» на посаді водія з 30.05.2025 року, отримує стабільну заробітну плату. Наразі він є учасником бойових дій, військовозобов`язаним, та з метою підтвердження факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування дитини ОСОБА_6 на його утриманні, встановлення даного факту необхідне заявнику для розгляду питання про можливість надання відстрочки на період мобілізації.
Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.01.2026 після усунення недоліків заяви, відкрито провадження у справі та призначено до судового засідання а.с.79-80.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду пояснення якими підтримав заявлені вимоги та просить суд розгляд справи проводити без його участі. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, заяву надала письмові якими підтвердила викладені заявником обставини, просила задовольнити. 
Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Центрально –Міської ради Белоусова К.О. в судове засіданні не з`явилася, надала письмові пояснення щодо відсутності правових підстав визначених у ст..19 СК Україну по складанню висновку, просить розгляд справи проводити без її участі а.с.91-92.
Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 від 28.11.2025 року, які надійшли на адресу суду свідки є сусідами подружжя ОСОБА_12 та підтверджують факт утримання останнім дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а.с.22-25. 
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Як встановлено судому заявник та ОСОБА_14 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (актовий запис №252 від 01.11.2017 року) а.с.13.
У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження а.с.15-15. 
ОСОБА_2 має одну дитину, народжену у першому шлюбі, а саме: сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане 30.11.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області а.с.14. 
Після одруження заявник утримував дружину із двома дітьми та одним сином від першого шлюбу.
Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 .
Згідно акта встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх троє дітей фактично проживають у АДРЕСА_2 без реєстрації у квартирі яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі – продажу з відстрочкою платежу, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію а.с.67-68. 
Довідкою від 03.05.2023 року, виданою КП «Криворізькій міський тролейбус», де працює ОСОБА_1 , підтверджується те, що ОСОБА_1 дійсно працює у підприємстві на посаді водія тролейбусу з 26.03.2010 року до теперішнього часу а.с.76.
Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 , який приходився батьком ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 про що складено відповідний актовий запис №666 від 17 квітня 2025 року а.с.66. 
ОСОБА_2 має посвідчення на пільги, передбачені для багатодітних сімей та наразі перебуває у відпустці по догляду за дітьми і немає жодних доходів, крім соціальної допомоги, то утримувати дітей, зокрема тої, яка від першого шлюбу, вона змоги не має. Сім`я, яка складається з дружини і трьох дітей, перебувають виключно на утриманні її чоловіка – ОСОБА_1 а.с.28.
Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, верховенство права.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються в тому числі справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.
Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей.
Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення.
Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.
Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року у справі №175/2317/16-ц.
Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
У своєму Рішенні від 02.06.1999 року у справі №1-8/99 (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім`ї") Конституційний Суд України дійшов висновку, що є підстави для диференціації членів сімей взагалі, які перебувають на утриманні або проживають з суб`єктами права на пільги…..на 2 групи:
- дружина (чоловік), їх діти і батьки є членами сім`ї військовослужбовця …, якщо вони проживають разом з ним, а у передбачених законом вимогах ще й ведуть спільне господарство;
- інші особи, що постійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство.
До таких належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем,... у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнолітні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Питання про визнання членом сім`ї військовослужбовця, … (крім подружжя, дітей, батьків) вирішуються відповідними органами і організаціями, а у спірних випадках - судами загальної юрисдикції, які з`ясовують характер відносин з військовослужбовцем, … при розгляді кожної конкретної справи.
За положеннями ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно Сімейного законодавства України, обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним. Закон не передбачає яких-небудь спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 157 СК України закріплено що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Положеннями ст.268 СК України закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу.
Заявник ОСОБА_1 є військовозобов`язаним а.с.11.
Встановлення факту утримання трьох дітей віком до 18 років має для заявника юридичне значення, оскільки породжує для нього право на отримання відстрочки від мобілізації під час дії правового режиму воєнного стану відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
11.04.2024 р. Верховною Радою України прийнято Закон України 3633-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо окремих питань проходження військової служби, мобілізації та військового обліку», який набув чинності 18.05.2024 р. Законом внесено зміни до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 16.05.2024 р. Кабінет Міністрів України постановою №560 затвердив «Порядок проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період». Відповідно до додатка 5 цієї постанови, чоловіки та жінки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, мають право на отримання відстрочки від мобілізації.
Підпунктом «г» пункту 2 частини четвертої статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» передбачено, що військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через такі сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років.
Факт наявності власних дітей на утриманні доказуванню не підлягає, тому у заявника виникла необхідність встановити факт утримання дітей дружини від попереднього шлюбу.
Отже, встановлення факту перебування на утриманні заявника дітей віком до 18 років має для нього юридичне значення, оскільки даний факт слугує підставою для його звільнення з військової служби.
З урахуванням викладеного та з огляду на те, що є доведеним факт перебування на утриманні заявника трьох дітей віком до 18 років, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника та встановити факт перебування на його утриманні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Центрально –Міської ради про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні - задовольнити.
Встановити факт, що неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться на утриманні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його скадення. 
Рішення складено без проголошення 05.03.2026.

Суддя: