Справа № 991/3470/23
Провадження №11-кп/991/43/26

У Х В А Л А
(про здійснення дистанційного судового провадження)

12 лютого 2026 року місто Київ
Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання прокурора та представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , третьої особи ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 
у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 
у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,

в с т а н о в и л а: 

У провадженні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду на розгляді знаходяться апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , третьої особи ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.
11 лютого 2026 року на електронну пошту Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання прокурора, у якому він просить надати можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 12 лютого 2026 року у режимі відеоконференції з власних технічних засобів. Клопотання мотивоване необхідністю забезпечення його участі в інших судових засіданнях протягом дня, витрачання тривалого часу на дорогу до приміщення суду та у зворотньому напрямку, у тому числі з метою забезпеченн розумних строків розгляду.
11 лютого 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , у якому він просить надати можливість брати участь у судовому засіданні, яке призначено на 12 лютого 2026 року у режимі відеоконференції з власних технічних засобів. Клопотання мотивоване значною віддаленістю суду та погіршення дорожніх умов, що унеможливлює прибуття безпосередньо у приміщення суду.
Відповідно до п.п.1 ч.1, 2, 5, 6, 8 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі ст.336 КПК України, зметою забезпечення виконання вимог КПК України щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки та можливості реалізації учасниками судового провадження своїх процесуальних прав, суддя-доповідач вважає за необхідне клопотання прокурора та представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3  задовольнити та забезпечити їх участь 12 лютого 2026 року у судовому засіданні у суді апеляційної інстанції через сайт системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням ними власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.418 КПК України, суддя-доповідач

п о с т а н о в и л а:

Клопотання прокурора та представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.
Призначити 12 лютого 2026 року на 09 год 00 хв дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та представника третьої особи ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , третьої особи ОСОБА_2 на вирок Вищого антикорупційного суду від 28 травня 2025 року в кримінальному провадженні №52022000000000196 від 28 липня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України, поза межами приміщення Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду через сайт систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua із використанням власних технічних засобів з електронної адреси за участю прокурора ОСОБА_10 та представника третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 .
Роз`яснити прокурору ОСОБА_10 та представнику третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , що відповідно до ч.6 ст.336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали надіслати, у тому числі електронною поштою, прокурору ОСОБА_10 та представнику третьої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1